presente Amparo indirecto contra el Congreso del Estado por la expedición del Código que establece el Uso de la “ley antimarcha”,

El día de ayer 25 de junio presente Amparo indirecto contra el Congreso del Estado por la expedición del Código que establece el Uso Legítimo de la Fuerza por las Instituciones de Seguridad Pública del Estado de Chiapas, mejor conocido como “ley antimarcha”, con la cual el gobierno pretende disolver las manifestaciones sociales mediante el uso de la fuerza pública .

El derecho a la protesta o a la libre manifestación, es un derecho humano consagrado en la Constitución Política de México y en los Tratados Internacionales a las que todo mexicano puede hacer valer frente a los poderes públicos. El ejercicio de este derecho humano significa que todos los grupos con necesidades básicas insatisfechas en cualquier localidad tengan la posibilidad adecuada de dar a conocer sus reclamos al poder público y de ser atendidos debidamente.

La” Ley Antimarchas” aprobada por el Congreso Local, el pasado 15 De Mayo, lesiona los derechos a la libertad de expresión y a la libertad de reunión, consagrados en los artículos 6º y 7º, así como 9º de la Constitución mexicana, respectivamente; 13 y 15 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, respectivamente; y 19 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, respectivamente.

La protesta social en Chiapas no debe ser reprimida, más bien debe ser atendida, es por ello que en congruencia con mi activismo en defensa de los derechos humanos presente este amparo para que sea el Poder Judicial de la Federación quien resuelva conforme a los parámetros de protección de los derechos humanos y se pronuncie por la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de esta ley regresiva.

Agradezco el apoyo de la organización internacional protectora del derecho a la libertad de Expresión Article 19, por su respaldo total en la promoción de este Juicio de protección de los derechos humanos.

Isaín Mandujano Patricia Chandomí Sandra de los Santos Irak López Dávila Francisco Rojas Carmen Semeperdióla Cadenita David Lopez Narvaez Sergio Arturo Stahl Espinosa Itzel Grajales Quimico Carlos Esquinca Cancino Enrique Vargas Anaya Adolfo Alejandro Sarmiento Zenteno

El día de ayer 25 de junio  presente Amparo indirecto contra  el Congreso del Estado por la expedición del Código que establece el Uso Legítimo de la Fuerza por las Instituciones de Seguridad Pública del Estado de Chiapas, mejor conocido como “ley antimarcha”, con la cual el gobierno pretende disolver las manifestaciones sociales mediante el uso de la fuerza pública .

El derecho a la protesta o a la libre manifestación, es un derecho humano consagrado en la Constitución Política de México y en los Tratados Internacionales a las que todo mexicano puede hacer valer frente a los poderes públicos.  El ejercicio de este derecho humano significa que todos los grupos con necesidades básicas insatisfechas en cualquier localidad tengan la posibilidad adecuada de dar a conocer sus reclamos al poder público y de ser atendidos debidamente.

La” Ley Antimarchas” aprobada por el Congreso Local, el  pasado 15 De Mayo, lesiona los derechos a la libertad de expresión y a la libertad de reunión, consagrados en los artículos 6º y 7º, así como 9º de la Constitución mexicana, respectivamente; 13 y 15 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, respectivamente; y 19 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, respectivamente.

La protesta social en Chiapas no debe ser reprimida, más bien debe ser atendida, es por ello que en congruencia con mi activismo en defensa de los derechos humanos presente este amparo para que sea el Poder Judicial de la Federación quien resuelva conforme a los parámetros de protección de los derechos humanos y se pronuncie por la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de esta ley regresiva. 

Agradezco el apoyo de la organización internacional protectora del derecho a la libertad de Expresión Article 19, por su respaldo total en la promoción de este Juicio de protección de los derechos humanos. 

Isaín Mandujano Patricia Chandomí Sandra de los Santos Irak López Dávila Francisco Rojas Carmen Semeperdióla Cadenita David Lopez Narvaez Sergio Arturo Stahl Espinosa Itzel Grajales Quimico Carlos Esquinca Cancino Enrique Vargas Anaya Adolfo Alejandro Sarmiento Zenteno

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s