Inicio

Escuchanos estamos retrasmitiendo la programacion del grupo radio LA NUEVA REPUBLICA

ESTA RADIO ES UN CONJUNTO DE VARIOS PROGRAMAS DE DIFERENTES ESTADOS DE LA REPÚBLICA MEXICANA Y DE ALGUNOS OTROS PAÍSES COMO POR EJEMPLO ESTADOS UNIDOS, SALVADOR TODOS LOS PROGRAMAS MUY BUENOS SELECCIONADOS PARA DARLES A CONOCER LA REALIDAD DE LO QUE ESTA PASANDO EN EL MUNDO CON PROGRAMAS DE ANÁLISIS POLÍTICO, ANÁLISIS SOCIAL, NOTICIEROS Y NO SE PODRÍA DEJAR DE TENER PROGRAMAS DE BUENA MÚSICA ESPERAMOS NOS ESCUCHEN Y YA EN POCO VOLVERÁ SU PROGRAMA SIN PELOS EN LA LENGUA CON MOY MONTES Y DOS O TRES PROGRAMAS DE NUESTRA AUTO RIA DE  DEBATE HOY LES AGRADECE Y ESPERAMOS QUE SEA DE SU AGRADO Y QUE NOS HAGAN LLEGAR SUS COMENTARIOS DE COMO MEJORAR ASÍ MISMO DAR EL ESPACIO PARA AQUELLAS PERSONAS QUE QUISIERAN PARTICIPAR CON NOSOTROS CON SUS COLUMNAS QUEJAS DENUNCIAS O ELABORACIÓN DE ALGÚN PROGRAMA DE RADIO ON LINE QUE TENGAN UNA EXCELENTE TARDE

                                                                                                       ATTE: RADIO DEBATE HOY cropped-admin-ajax21.jpg

Los invitamos a participar con nosotros

cropped-admin-ajax13.jpg

Los esperamos que escuchen nuestra radio donde por el momento estamos retransmitiendo programas nacionales y de España de radios combativas medios libres de las pocas que hay por el momento hacemos retransmisiones de radio tlayuda de aoxaca radio regeneración de la ciudad de mexico radio la nueva república y radio el vórtice de España y en las mañanas el programa de carmen aristegui trataremos de ir conformando bien la programación con los programas mas representativos que vayamos viendo y hacer programas de nuestra elaboración pero pues el poco personal nos hace por el momento imposible esto por lo mismo si alguien le interesa participar con material o hacer un programa y mandar sus denuncias quejas o lo que sea que piense que debe de darse a conocer hágalo llegar al correo radiodebate37@gmail.com que tengan un exelente dia

presente Amparo indirecto contra el Congreso del Estado por la expedición del Código que establece el Uso de la “ley antimarcha”,

El día de ayer 25 de junio presente Amparo indirecto contra el Congreso del Estado por la expedición del Código que establece el Uso Legítimo de la Fuerza por las Instituciones de Seguridad Pública del Estado de Chiapas, mejor conocido como “ley antimarcha”, con la cual el gobierno pretende disolver las manifestaciones sociales mediante el uso de la fuerza pública .

El derecho a la protesta o a la libre manifestación, es un derecho humano consagrado en la Constitución Política de México y en los Tratados Internacionales a las que todo mexicano puede hacer valer frente a los poderes públicos. El ejercicio de este derecho humano significa que todos los grupos con necesidades básicas insatisfechas en cualquier localidad tengan la posibilidad adecuada de dar a conocer sus reclamos al poder público y de ser atendidos debidamente.

La” Ley Antimarchas” aprobada por el Congreso Local, el pasado 15 De Mayo, lesiona los derechos a la libertad de expresión y a la libertad de reunión, consagrados en los artículos 6º y 7º, así como 9º de la Constitución mexicana, respectivamente; 13 y 15 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, respectivamente; y 19 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, respectivamente.

La protesta social en Chiapas no debe ser reprimida, más bien debe ser atendida, es por ello que en congruencia con mi activismo en defensa de los derechos humanos presente este amparo para que sea el Poder Judicial de la Federación quien resuelva conforme a los parámetros de protección de los derechos humanos y se pronuncie por la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de esta ley regresiva.

Agradezco el apoyo de la organización internacional protectora del derecho a la libertad de Expresión Article 19, por su respaldo total en la promoción de este Juicio de protección de los derechos humanos.

Isaín Mandujano Patricia Chandomí Sandra de los Santos Irak López Dávila Francisco Rojas Carmen Semeperdióla Cadenita David Lopez Narvaez Sergio Arturo Stahl Espinosa Itzel Grajales Quimico Carlos Esquinca Cancino Enrique Vargas Anaya Adolfo Alejandro Sarmiento Zenteno

El día de ayer 25 de junio  presente Amparo indirecto contra  el Congreso del Estado por la expedición del Código que establece el Uso Legítimo de la Fuerza por las Instituciones de Seguridad Pública del Estado de Chiapas, mejor conocido como “ley antimarcha”, con la cual el gobierno pretende disolver las manifestaciones sociales mediante el uso de la fuerza pública .

El derecho a la protesta o a la libre manifestación, es un derecho humano consagrado en la Constitución Política de México y en los Tratados Internacionales a las que todo mexicano puede hacer valer frente a los poderes públicos.  El ejercicio de este derecho humano significa que todos los grupos con necesidades básicas insatisfechas en cualquier localidad tengan la posibilidad adecuada de dar a conocer sus reclamos al poder público y de ser atendidos debidamente.

La” Ley Antimarchas” aprobada por el Congreso Local, el  pasado 15 De Mayo, lesiona los derechos a la libertad de expresión y a la libertad de reunión, consagrados en los artículos 6º y 7º, así como 9º de la Constitución mexicana, respectivamente; 13 y 15 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, respectivamente; y 19 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, respectivamente.

La protesta social en Chiapas no debe ser reprimida, más bien debe ser atendida, es por ello que en congruencia con mi activismo en defensa de los derechos humanos presente este amparo para que sea el Poder Judicial de la Federación quien resuelva conforme a los parámetros de protección de los derechos humanos y se pronuncie por la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de esta ley regresiva. 

Agradezco el apoyo de la organización internacional protectora del derecho a la libertad de Expresión Article 19, por su respaldo total en la promoción de este Juicio de protección de los derechos humanos. 

Isaín Mandujano Patricia Chandomí Sandra de los Santos Irak López Dávila Francisco Rojas Carmen Semeperdióla Cadenita David Lopez Narvaez Sergio Arturo Stahl Espinosa Itzel Grajales Quimico Carlos Esquinca Cancino Enrique Vargas Anaya Adolfo Alejandro Sarmiento Zenteno

Detienen a líder de la Cooperativa Cruz Azul y opositor a Billy Álvarez

Armando Valverde Talango (izquierda), presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa cementera La Cruz Azul. Foto: Miguel Dimayuga
Armando Valverde Talango (izquierda), presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa cementera La Cruz Azul.
Foto: Miguel Dimayuga

MEXICO, D.F. (apro).- Armando Valverde Talango, presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa cementera La Cruz Azul, fue detenido y llevado al reclusorio Oriente acusado del delito de falsedad de declaraciones.

Los hechos ocurrieron el lunes 23 en el interior de las instalaciones de la cooperativa del corporativo Gran Sur, en la Ciudad de México, en el marco de la ejecución de sentencia del juicio 136, promovido por el propio Consejo de Administración de la Cooperativa La Cruz Azul contra el director general de la misma, Guillermo Álvarez Cuevas.

En esa diligencia, requerida por el Consejo de Administración por orden del juez sexto de distrito en materia civil, se revisarían documentos como las cartas de los jugadores del club de futbol Cruz Azul de la primera división, escrituras de la sociedades anónimas propiedades de la cooperativa, contratos, compras, ventas y préstamos bancarios realizados bajo la gestión de Guillermo Álvarez Cuevas en el orden fiscal, contable y administrativo.

No fue así. Y la cooperativa se limitó a exhibir fotocopias “de papeles sin sentido y facturas de maquinarias”.

Eugenio Olvera, uno de los abogados de este consejo, detalla en entrevista que el lunes pasado en el interior del corporativo Gran Sur había al menos 150 personas de los denominados “camisas blancas” que, a decir del litigante, son “golpeadores” al servicio de Álvarez Cuevas.

También dice que algo raro sospecharon desde que los integrantes del Consejo de Administración se presentaron en el corporativo junto con el actuario y secretario, ya que además de que se impidió el acceso a la Policía Federal Ministerial, los presentes fueron obligados a dejar sus celulares en la entrada del edificio, a excepción de Alfredo Álvarez Cuevas, hermano de Guillermo y exdirectivo de la cooperativa.

Nunca imaginaron, cuenta Olvera, que alrededor de las 16:00 horas –cuatro horas antes de finalizar la diligencia–, Eduardo Fuentes Celestrín, uno de los abogados de la cooperativa, dio la orden para el ingreso de tres autos “no oficiales” de la Procuraduría General del Distrito Federal (PGJE), de los que descendieron siete agentes.

Estos elementos “comenzaron a golpear a los miembros del Consejo de Administración y aprehendieron a la fuerza al presidente Armando Valverde Talango”, relata Eugenio Olvera.

Valverde Talango fue privado de su libertad y literalmente encerrado en una de las oficinas del corporativo, donde permaneció incomunicado.

En la madrugada del pasado martes, el presidente del Consejo de Administración de la cooperativa La Cruz Azul fue trasladado al Reclusorio Oriente, y por la tarde fue presentado ante la juez 56 con sede en ese penal, Beatriz Elena Moreno.

“Los presuntos judiciales no presentaron orden de aprehensión ni se acreditaron en ningún momento. Simplemente actuaron con lujo de violencia”, acusa Olvera.

Por esta causa, el Consejo de Administración presentó una queja ante el Centro de Denuncia y Atención Ciudadana (Cedac), de la PGR, por el delito de privación ilegal de la libertad, “pues con independencia de que fueran a ejecutar una orden de aprehensión, en primer lugar la labor de la Policía Judicial es presentar inmediatamente a la persona ante el juez que emitió la orden”.

La situación del líder de la disidencia en la cooperativa La Cruz Azul se conocerá este jueves por la tarde.

Eugenio Olvera confía en que la juez, al conocer la serie de irregularidades en la integración de la averiguación, niegue la formal prisión y ordene la libertad inmediata de Armando Valverde.

Sin embargo, el litigante admite el temor de que le dicten el auto de formal prisión a su cliente, “derivado de la red de corrupción con la que opera Guillermo Álvarez Cuevas, quien pone jueces a modo”.

Por lo pronto, el Consejo de Administración iniciará una serie de movilizaciones, a partir de este jueves, tanto en la PGJDF como en la sede del gobierno capitalino. En estas demostraciones solicitarán la inmediata remoción del procurador Rodolfo Ríos Garza, “derivado de los actos de corrupción de los que estamos al tanto”.

A Armando Valverde Talango, refiere Olvera, se le acusa de falsedad de declaración, un delito que la propia juez 56 negó previamente. Además, “la Quinta Sala del Tribunal Superior de Justicia del DF había ratificado la negativa a la orden de aprehensión, puesto que los abogados de la cooperativa alegan que al momento de realizar la denuncia por administración fraudulenta –contra Guillermo Álvarez Cuevas–, Armando Valverde no era socio ni consejero, pero los efectos de la sentencia son absolutamente restitutivos, y los efectos de las nulidades son que las cosas regresen al estado que guardaban hasta su demanda.

“Lo cierto es que intervino directamente el abogado José Luis Nassar Daw para, mediante algún acto de corrupción, conmover al Ministerio Público y buscar un juez a modo para que liberaran la orden de aprehensión, no obstante que esta ha sido reiteradamente negada desde el 2012 por el Poder Judicial”.

Olvera asegura que se trata de un acto de corrupción. “De nueva cuenta hacemos responsable a Rodolfo Ríos Garza por seguir interviniendo en la vida interna de la cooperativa en beneficio de Guillermo Álvarez Cuevas.

“Presuponemos que todo esto se deriva de las investigaciones que se realizan en la SEIDO, consecuencia del desvío de 84 millones de pesos de la cooperativa presumiblemente a la campaña de Miguel Ángel Mancera. Es nada más que otro cobro de favor en el que hacen intervenir a José Luis Nassar y al abogado Eduardo Fuentes, quien permitió el acceso de los judiciales para llevar al cabo este secuestro”, sostiene Olvera.

Radio, TV Web

TV

TV ON LINE DEBATE HOY

on_air

RADIO DEBATE HOY

 

PROGRAMACION DE LA RADIO NUEVA REPUBLICA LA CUAL ESTAMOS RETRASMITIENDO

PROGRAMACION DE LA RADIO NUEVA REPUBLICA LA CUAL ESTAMOS RETRASMITIENDO

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

Debatehoy es un medio que nace por la necesidad de dar un espacio real y claro a las voces del pueblo es una ventana donde las personas que quieran y tengan el valor de expresar su descontento su hartazgo de tanta impunidad, atropellos, negligencia y pocas soluciones reales a los problemas sociales que hoy vive chiapas y principalmente la región norte de nuestro estado.

Nuestra unica finalidad es llevarles las noticias reales en su momento somos un medio de difusión del sentir del pueblo real el de la callle el del campo el trabajador del diario el que sobrevive con salarios de risa, nuestra finalidad es llevarles las noticias los artículos de periodistas reales y comprometidos con el periodismo de verdad no el oficia lista y como todo buen medio plural pues se les dara espacio para su opinión a todos.

Por eso es que esperamos que todos participen con nosotros con sus opiniones quejas denuncias aquí si habla el pueblo el de verdad no el que anuncia el gobierno no el que se vende aquí suena la voz del pueblo de chiapas.

https://debatehoy.wordpress.com

 

 

Allanan y roban las instalaciones de la revista “Contralínea”

El saqueo a las oficinas de Contralínea. Foto: Contralínea
El saqueo a las oficinas de Contralínea.
Foto: Contralínea

MÉXICO, D.F. (apro).- De nueva cuenta, las instalaciones de la revista Contralínea, fueron allanadas la noche del pasado lunes por delincuentes que sustrajeron expedientes periodísticos de los reporteros, así como equipo de cómputo y material editorial.

En un comunicado, la revista dirigida por Miguel Badillo informó que los ladrones forzaron las cerraduras de las oficinas, ubicadas en la avenida Río Churubusco 590, colonia Del Carmen, delegación Coyoacán, y se llevaron 19 equipos de cómputo, incluidas las laptops del director y del subdirector, José Réyez, una cámara de video profesional, tres pantallas de televisión, equipo de audio y una consola de producción radiofónica.

También robaron discos compactos con información editorial, así como documentación personal que algunos periodistas guardaban en sus escritorios.

De hecho, agregó, “todos los escritorios, gavetas y cajones de la redacción fueron saqueados”.

Contralínea consideró el hecho como un “acto intimidatorio” debido a las agresiones constantes que ha recibido su equipo editorial.

Hace poco más de dos meses, el 18 de abril pasado, el domicilio particular del director, Miguel Badillo, también fue asaltado. Por ese hecho se inició la averiguación previa FCY/COY-2/T2/0105071406 , pero a pesar de que existen videos donde se observa a los asaltantes y el automóvil que emplearon para el hurto la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) no ha podido resolver el caso.

De acuerdo con la revista, en el robo del lunes por la noche, la caja fuerte ubicada en la oficina del subdirector fue violentamente forzada. “Algunas puertas y ventanas fueron rotas, además de que los delincuentes movieron las cámaras de vigilancia y cortaron sus cables”, agregó.

Las cámaras, destacó la revista, son parte de las medidas cautelares dictadas por la Secretaría de Gobernación (Segob) a favor de este medio, como parte de los protocolos del Mecanismo de Protección para Defensores y Periodistas.

La medida se logró tras las peticiones hechas directamente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para garantizar el libre ejercicio de expresión e información del equipo de Contralínea.

La revista agregó que aunque dicho Mecanismo también incluía vigilancia policíaca permanente en las oficinas de la editorial, “esta nueva agresión demuestra la ineficacia de Gobernación para garantizar y proteger la labor periodística”.

Largo historial de amenazas

A lo largo de su historia, que inició en abril de 2002, la revista Contralínea ha sido blanco de amenazas, persecuciones, juicios, robos, allanamientos, vetos publicitarios e informativos gubernamentales, un arresto y una emboscada.

Entre ellos, destacan los siguientes:

-5 de agosto de 2007. Integrantes del Grupo Zeta Gas irrumpieron en las instalaciones; amenazaron con desaparecer la publicación y exigieron revelar nombres de fuentes de información. Un día después, Jesús Zaragoza López, director la empresa, presentó la primera de tres demandas por supuesto daño moral ante el Juzgado 44 Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. La demanda contra la revista y sus periodistas se resolvió en diciembre de 2008 con una resolución condenatoria.

Según la publicación, entre las irregularidades del caso se cuenta que el juez “se excedió al dictar su resolución e impuso obligaciones de imposible cumplimiento”, además de que pretendió respaldar su decisión “con consideraciones no jurídicas, sino de apreciación personal y de valor en contra de los periodistas y del medio”.

-7 de noviembre de 2007. La empresa Oceanografía, SA de CV, interpuso un juicio civil por “daño moral” ante el Juzgado 40 de lo Civil, en contra de la revista y de algunos de sus reporteros.

De acuerdo con el medio, en las audiencias se cuestionó la calidad de los periodistas y sus pruebas ofrecidas. Sin embargo, se desecharon pruebas de la misma naturaleza y calidad que las ofrecidas por el demandante, sin que a ésta se le hayan desechado.

-13 de agosto de 2008. Los abogados Graham Alberto Zubía Félix, Francisco Cuellar Ontiveros, Diego Romero Velasco, el actuario Juan Manuel Aguilar Maya y el perito auxiliar Sergio Guillermo Gonzáles Pulido, de la empresa gasera Zeta Gas, allanaron las instalaciones de Contralínea respaldados por guardaespaldas armados y policías de la Secretaría de Seguridad Pública del DF.

Ante este hecho, la revista interpuso una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) por acoso judicial y amenazas de muerte el 12 de septiembre de 2008.

-16 de enero de 2009. Elementos de la Policía Bancaria e Industrial (PBI) del DF arrestaron al director de Contralínea, Miguel Badillo.

-11 de febrero de 2009. Representantes del Grupo Zeta Gas allanaron otra vez las instalaciones y exigieron ingresar a los escritorios y archivos de los trabajadores y periodistas.

-22 de abril de 2009. Blue Marine Technology Group demandó a Contralínea y a sus periodistas por “daño moral”.

-14 de septiembre de 2009. La CNDH emitió la Recomendación 57/2009 por discriminación publicitaria hacia la revista por parte del gobierno federal.

-10 de abril de 2010. Delincuentes saquearon las instalaciones de Contralínea.

-27 de abrirl de 2010. La Caravana por la Paz que se dirigía a San Juan Copala fue emboscada, pero entre sus integrantes estaban los reporteros Érika Ramírez y David Cilia, quienes estuvieron “desaparecidos” dos días. Fueron rescatados el 29. Ambos presentaban deshidratación y él, tres heridas de bala.

-31 de agosto y el 1 de septiembre de 2010. Las periodistas Marcela Yarce Viveros, fundadora de Contralínea, y Rocío González Trápaga, fueron asesinadas.

-Diciembre de 2013, la Secretaría de Gobernación, la CNDH y la CIDH iniciaron una nueva investigación por las violaciones a derechos humanos cometidos por jueces de Jalisco contra periodistas de la revista.

La amenaza del Grupo Zeta Gas

Según información de Contralínea, la empresa Grupo Zeta Gas consiguió una sentencia en su contra, obligándola a pagar 500 mil pesos, dinero que tuvieron que conseguir con el remate de la casa familiar del director Badillo para pagarla.

Sin embargo, el debido proceso fue violentado: “A espaldas de los periodistas se inició y concluyó un juicio en el que no se les permitió defenderse”, dijo, por lo que la revista fue condenada por el Juzgado Noveno de lo Civil en Jalisco a pagar una multa de medio millón de pesos.

El proceso, promovido por Grupo Zeta a través de su filial Thermogas, inició y concluyó “a espaldas del medio de comunicación, pues no se notificó a los periodistas interesados. Con ello, el Poder Judicial del Estado de Jalisco violó los derechos humanos de los hoy sentenciados y les canceló su derecho a un juicio justo, además de atentar en contra de la libertad de prensa y el derecho a la información”.

En este caso intervino la Segob, a través de su Unidad para la Defensa de los Derechos Humanos (UDDH). En el oficio UDDH/911/5689/2013, el titular de la Unidad, Juan Carlos Gutiérrez Contreras, solicitó al magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, Luis Carlos Vega Pámanes, investigar “la presunta violación a los derechos humanos en relación a su garantía de audiencia y al debido proceso”.

El documento oficial refiere la recomendación 57/2009 emitida por la CNDH en 2009 y la reciente Recomendación General 20, en la que se documentó “la violación al debido proceso en que incurrió el Poder Judicial del Estado de Jalisco en otros juicios interpuestos por Zeta Gas en contra de Contralínea”.

La Segob solicitó al magistrado Gutiérrez Contreras “su colaboración institucional, con la finalidad de que sirva informar aquello que permita conocer las acciones que a favor de los derechos humanos se hubiere realizado, así como el estatus y el nivel de cumplimiento de la recomendación”.

La dependencia encabezada por Miguel Ángel Osorio Chong recordó al Poder Judicial del Estado de Jalisco –representado por el presidente del Supremo Tribunal de Justicia de la entidad, Luis Carlos Vega Pámanes– su obligación “de prevenir, investigar, sancionar y reparar violaciones a los derechos humanos, así como de promover, respetar, proteger y garantizar los mismos”.

En tanto, la CNDH abrió un expediente en el que documentó los más recientes agravios en contra de Contralínea y sus periodistas. El visitador adjunto adscrito al Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos, de la Quinta Visitaduría General, Arturo E. Pech Rodríguez, recibió y dio entrada a la queja de los periodistas.

En el texto se estableció que los periodistas no fueron notificados del juicio instruido en su contra, ni de ninguna acción judicial dentro del juicio 0906/2009 para “conocer las acciones en su contra y emprender la defensa adecuada”.

En la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión de la Procuraduría General de la República (PGR) se abrió un expediente por los ataques sistemáticos a un medio de comunicación.

La CIDH, a través de su relatora Especial para la Libertad de Expresión, Catalina Botero Marino, conoció el caso y dijo que estudia el tipo de acción a emitir al respecto.

La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco escuchó la relatoría de la queja de los periodistas, pero no se comprometió a nada. Dijo que en cinco días hábiles darán una respuesta si admite o no la queja.

 

Congreso de la Unión aprobó las 3 Iniciativas de la Reforma Educativa

Justamente ayer q jugo la selección: Hace la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó las 3 Iniciativas de la Reforma Educativa, entre ellas la Ley del Servicio Profesional Docente, elimina el Escalafón y la Plaza de Jefe de Sector, además que elimina la Carrera Magisterial y aprueba en su totalidad el anteproyecto de leyes secundarias sin tomar en cuenta todos los resolutivos de los foros nacionales y regionales, consumando así una burla más para todos los trabajadores de la educación. Es importante hoy mas que nunca mantener la unidad magisterial para defendernos de un gobierno que no escucha, para que no violen nuestros derechos constitucionales. Para definir todas las acciones, se está realizando la asamblea estatal en este momento en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas y lo que pedimos es:
REFORMA LABORAL PARA DIPUTADOS Y SENADORES, ES LO JUSTO… QUE MÉXICO HABLE
COMPARTAMOS POR TODAS LAS REDES SOCIALES ESTA PROPUESTA DE LEY ¡ÚNETE!
Pedimos a cada docente que comparta este texto en sus muros de facebook y pedir que sus amigos hagan lo mismo. En 3 días, la mayoría de las personas de nuestro país tendrán este mensaje. Durante años, y más en los últimos, hemos sido golpeados por los políticos, quienes de manera ofensiva viven en la riqueza y opulencia; por tanto, esta es una idea que realmente debe ser considerada y repasada para beneficio del pueblo:
PROPUESTA DE LEY DE REFORMA DEL CONGRESO.
(Enmienda a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos).
1. El diputado o senador será asalariado solamente durante su mandato y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.

2. El diputado o senador contribuirá a la Seguridad Social, como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado o senador participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.

3. El diputado o senador debe pagar su plan de jubilación como todos los mexicanos.

4. El diputado o senador NO podrá votar su propio aumento de salario.

5. El diputado o senador dejará su seguro de gastos médicos actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos mexicanos.

6. El diputado o senador debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los mexicanos por lo que cesará el fuero.

7. Servir en el congreso es un honor, no una carrera. Los diputados o senadores deben cumplir sus mandatos (por no más de 2 legislaturas) y después irse a su casa y buscar otro empleo.

8.ELIMINAR A TODOS LOS 200 DIPUTADOS Y 32 SENADORES PLURINOMINALES, compromiso que hizo Peña Nieto en su campaña.

Si pasas este mensaje a un mínimo de veinte personas, en 3 días muchos mexicanos lo recibirán.

El momento para apoyar y presentar esta enmienda a la constitución es AHORA Y ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS SEÑORES DIPUTADOS Y SENADORES.

Si estás de acuerdo con lo expuesto, COMPÁRTELO y, si no, simplemente IGNORALO.

Por favor, mantén este mensaje CIRCULANDO.
¡Y COMO CIUDADANO, SI NO TE UNES NO TE QUEJES. Compartelo

Denuncias Ciudadana

denuncia-ciudadana

Peligroso el puente peatonal sobre el Libramiento Norte a la altura de la colonia Pomarosa, las mujeres mejor se arriesgan a ser atropelladas por los autos a toda cruzando por abajo: “Hola buenas tardes… Quiero comentar algo y espero usted me ayude a difundir: Todos los días al salir de mi trabajo atravevieso el puente que está.ubicado en el libramiento norte a la altura de la entrada de la colonia Pomarrosa, ese puente está muy oscuro, hace falta iluminación y vigilancia… El día de ayer me disponía a subir cuando vi a tres hombres muy sospechosos, no subí por miedo y por que vi Que otras mujeres tampoco subieron. Sería bueno que se difundiera para ver sí las autoridades hacen algo…hE escuchado comentarios de los vecinos que es muy peligroso… ¿Que esperan las autoridades? Espero y se pueda difundir… Muchas gracias por su atención. Que tenga buena tarde.”