internacionales (opinion)

Analistas: La guerra dispara la riqueza de Poroshenko

Pese a la crisis económica en ciernes, el presidente de Ucrania pretende gastar 2.200 millones de euros en el Ejército y lucrarse gracias al aumento de la actividad militar, según se asegura en un medio austriaco.

Con la inestabilidad de los últimos meses y la guerra que se libra en el este del país, Ucrania corre serio peligro de entrar en una profunda crisis económica. Sin embargo, ello parece preocupar poco al presidente Petro Poroshenko que, pese a los importantes retos financieros, prevé gastarse otros 2.200 millones de euros en el Ejército, según informa la revista austriaca ‘Contra Magazine’.

En opinión de Marko Maier, autor del artículo, en lugar de recurrir a los recursos materiales de los oligarcas ucranianos, Poroshenko gastará dinero público. La publicación austriaca subraya que el presidente ucraniano evita explicar el origen de la financiación del Ejército, pero es poco probable que requiera una contribución a sus ‘amigos’ oligarcas. Maier asegura que las mayores fortunas de Ucrania prefieren financiar ejércitos privados.

La ayuda financiera obtenida de Occidente será utilizada principalmente para la industria de la defensa, que está en manos de los oligarcas locales, recuerda Maier. Esta medida permitirá, según se indica en ‘Contra Magazine’, que los oligarcas se enriquezcan aún más gracias al erario público, mientras los ciudadanos de Ucrania deberán pagarán impuestos más elevados y sufrirán recortes en las prestaciones sociales.

En este sentido, el pasado tres de agosto Poroshenko firmaba la corrección del presupuesto para el 2014 y ratificaba la creación de un nuevo impuesto de un 1,5% añadido sobre todos ingresos de la población para financiar la ofensiva antiterrorista en el este del país.

Según diversos expertos, el Gobierno de Ucrania podría recaudar hasta 300 millones de dólares que el Ejército empleará en combatir a las fuerzas de las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Luhansk.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138355-analistas-guerra-dispara-riqueza-poroshenko

Anuncios

Diabéticos, ¿adios a los pinchazos?

Diabéticos, ¿adios a los pinchazos?

De acuerdo con la OMS, cerca de 347 millones de personas alrededor del mundo sufren de diabetes, dependiendo de un control frecuente de la glucosa en su sangre. A menudo, esto requiere de incómodos pinchazos en la yema de los dedos, pero pronto podría cambiar. Investigadores de la Universidad de Princeton se encuentran desarrollando un láser capaz de medir los niveles de azucar sin extraer una sola gota de sangre.

La profesora de Ingeniería Eléctrica, Claire Chachl, y sus colegas lograron medir la glucosa en la sangre de tres voluntarios al dirigir un láser infrarrojo a la palma de su mano. El láser atraviesa las células de la piel sin dañarlas y es parcialmente absorbido por las moléculas de azúcar en el cuerpo del paciente. La cantidad de absorción indica los nivel de azúcar en el torrente sanguíneo.

El novedoso láser fue probado en personas saludables antes y después de comer 20 caramelos, los cuales elevan los niveles de azúcar en la sangre. Los resultados obtenidos fueron comparados con aquellos de una prueba tradicional (involucrando un pinchazo en el dedo) durante varias semanas.

Las pautas médicas actuales requieren que los medidores de glucosa tengan una seguridad del 20% del valor real de los niveles de glucosa. Aún en etapa experimental, el prototipo cumplió el estándar de precisión, siendo 84% exacto. Actualmente, los investigadores trabajan en reducir su tamaño para que pueda ser portátil.

La investigación ha sido publicada en Biomedical Optics Express.De acuerdo con la OMS, cerca de 347 millones de personas alrededor del mundo sufren de diabetes, dependiendo de un control frecuente de la glucosa en su sangre. A menudo, esto requiere de incómodos pinchazos en la yema de los dedos, pero pronto podría cambiar. Investigadores de la Universidad de Princeton se encuentran desarrollando un láser capaz de medir los niveles de azucar sin extraer una sola gota de sangre.

La profesora de Ingeniería Eléctrica, Claire Chachl, y sus colegas lograron medir la glucosa en la sangre de tres voluntarios al dirigir un láser infrarrojo a la palma de su mano. El láser atraviesa las células de la piel sin dañarlas y es parcialmente absorbido por las moléculas de azúcar en el cuerpo del paciente. La cantidad de absorción indica los nivel de azúcar en el torrente sanguíneo.

El novedoso láser fue probado en personas saludables antes y después de comer 20 caramelos, los cuales elevan los niveles de azúcar en la sangre. Los resultados obtenidos fueron comparados con aquellos de una prueba tradicional (involucrando un pinchazo en el dedo) durante varias semanas.

Las pautas médicas actuales requieren que los medidores de glucosa tengan una seguridad del 20% del valor real de los niveles de glucosa. Aún en etapa experimental, el prototipo cumplió el estándar de precisión, siendo 84% exacto. Actualmente, los investigadores trabajan en reducir su tamaño para que pueda ser portátil.

La investigación ha sido publicada en Biomedical Optics Express.

BRICS, una brecha en ordenamiento financiero de Occidente

Por Shyam Saran 

En este artículo el autor, exsecretario de Relaciones Exteriores de la India y presidente del Consejo Nacional de Seguridad, afirma que las instituciones financieras creadas en Fortaleza por la Sexta Cumbre del BRICS, implican el principio del fin del ordenamiento económico y financiero implantado en la segunda posguerra mundial por las potencias occidentales.

brics
La Sexta Cumbre de los países BRICS, celebrada en la ciudad brasileña de Fortaleza el 15 de este mes, marca la transición cualitativa de una agrupación basada en preocupaciones compartidas, a una comunidad de intereses.
Desde el inicio en 2009, los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) fueron considerados como una asociación más simbólica que efectiva de influyentes economías emergentes con escasos intereses convergentes, que no parecían capaces de construir estructuras de gobernanza alternativas, aparte de coincidir en su oposición al persistente dominio de Occidente sobre la economía y la finanza mundiales.

Sin embargo, después del largamente esperado anuncio del establecimiento del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), dotado de 50.000 millones de dólares de capital y del Acuerdo de Reservas de Contingencia (ARC), que asciende a 100.000 millones de dólares, se ha abierto una brecha en el monopolio ejercido por las instituciones de Bretton Woods: el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Aunque solo después de un largo período podrán el NBD y el ARC convertirse en creíbles y reconocidas instituciones financieras internacionales, ese es precisamente el objetivo.

Los líderes del BRICS han dejado la puerta abierta al ingreso de otros socios, pero mantendrán una participación de no menos de 55 por ciento. Y han tenido la precaución de declarar que las nuevas instituciones serán complementarias del Banco Mundial y el FMI.

Empero, el surgimiento de una fuente alternativa de financiamiento cuyas normas difieren de las que orientan a las instituciones establecidas, está destinada a alterar en modo irreversible el cuadro financiero global.

Las iniciativas del grupo BRICS se originaron en la creciente frustración de las naciones emergentes ante el hecho de que los países industrializados, que controlan el Banco Mundial y el FMI, rechazaran sistemáticamente una modificación de sus estructuras de gobierno que pudiera reflejar, aunque fuera en modesta medida, el ascendente peso económico de los países en desarrollo.

Por ello, es previsible que cuanto más se demore la reestructuración, más rápidamente se consolidarán las nuevas instituciones. Justamente, esta renuencia influyó para ayudar a resolver algunas discrepancias entre los países BRICS acerca de la estructura y del gobierno del NBD y el ARC

La creación de las dos instituciones se debe en gran medida a la energía y la presión desplegadas por China, junto con sus esfuerzos para la conciliación con las posiciones de los otros miembros, India en particular.

En el caso de Rusia, su entusiasmo por participar aumentó después de su expulsión del Grupo de los Ocho (G-8) países ricos y de las sanciones asestadas por Occidente a raíz de su anexión de Crimea.

El activismo de China en el marco del BRICS es coherente con diversas iniciativas paralelas promovidas o iniciadas por Beijing:

1. La propuesta para la creación de un Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB), que financiaría proyectos de infraestructura y conectividad en la región para revivir la legendaria Ruta de la Seda por tierra y por mar, a este y oeste del territorio chino. El paralelismo con el NBD es llamativo.

2. La consolidación de la Iniciativa de Mutilateralización de Chiang Mai (CMIM) y su asociada Organización Asiática para la Investigación Multilateral (Amro), en las que participan la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean) más China, Japón y Corea del Sur (Asean + 3). La CMIM dispone de fondos por 240.000 millones de dólares para la ayuda a países miembro con dificultades en sus balanzas de pagos, a semejanza del ACR fundado por los BRICS.

3. Además de CMIM y Amro hay otras iniciativas en curso en el marco de Asean + 3 para desarrollar un mercado de bonos asiático que captaría recursos, para inversiones regionales a través de bonos en las monedas locales.

Estas actividades tienen lugar mientras se registra la expansión del mercado de bonos en la divisa china, que ya es una fuente importante de financiamiento empresarial y por lo tanto reduce la dependencia de bonos denominados en euros o dólares. EL NBD puede aprovechar este emergente mercado para engrosar sus propios recursos.

Desde esta amplia perspectiva se puede evaluar el significado de las decisiones adoptadas en Fortaleza.

Al impulsar diversas iniciativas paralelas, China apunta a crear un sistema financiero alternativo en el que ejercerá el liderazgo. El dilema para los otros países emergentes consiste en que no existen opciones dignas de consideración, ya que las naciones occidentales no están dispuestas a tomar en cuenta sus aspiraciones.

La cumbre de Fortaleza implica el principio del fin del ordenamiento económico y financiero implantado en la segunda posguerra por las potencias occidentales. Las instituciones establecidas tendrán ahora que compartir el escenario con los recién llegados y se verán forzadas a modificar sus normas para competir con ellos.

El promotor principal de la construcción de una red rival de las instituciones financieras establecidas es China, y en la medida en que los distintos edificios que está construyendo conformen una nueva arquitectura financiera global, se incrementarán su perfil y su influencia mundial.

Estamos pensando en el futuro, pero la tendencia es inequívoca.

Shyam Saran, exsecretario de Relaciones Exteriores de India, es el presidente del Consejo Nacional de Seguridad.

Brecha entre ricos y pobres aumenta en Estados Unidos

Expertos señalan que brecha entre los más ricos y los más pobres puede dañar el crecimiento del país 

23 de agosto, 2014.-La agencia de calificaciones crediticias Standard and Poor’s (S&P) asegura que la  diferencia entre aquellos que tienen mucho y los que no tienen casi nada está creciendo a niveles que podrían afectar negativamente la economía estadounidense.

recesion-eeuu

La desigualdad de ingresos no es nada nuevo, sin embargo, tras la crisis económica se ha intensificado, creando una brecha financiera aún más notoria, a medida que el valor de los activos empezó a subir, mientras los salarios se mantienen bajos.

“Tenemos lo que yo llamo una economía barista, de bajos salarios, economía orientada al servicio, y luego la economía impulsada por la gente que tiene bienes de inversión. Ellos no han sido tan afectados por esta recesión, en tanto que la economía barista sí lo ha sido”, dijo Madeline Schnapp, directora de Investigación Económica de Propertyradar.

De acuerdo a Standard and Poor’s, las estadísticas de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico de 2011, los ingresos promedio del 10 por ciento de los estadounidenses son 14 veces más grande que los del 10 por ciento más pobre.

Según otras medidas, la brecha pone a Estados Unidos en el punto donde la economía no avanza, explicó Beth Ann Bovino, jefe de economía de S&P.

“Desde luego que las personas con más ingresos pueden gastar. Ellos tienen mucho dinero para hacerlo, pero también pueden ahorrar más. Mientas las personas de menos ingresos no tienen dinero para gastar, a menos que se endeuden, no podrán sacar dinero. En Estados Unidos el consumo genera de un 60 a 65 por ciento del crecimiento del Producto Interno Bruto, así que los saca del mercado y eso impacta el crecimiento”, dijo Bovino.

Hay señales de las limitaciones que enfrentan los consumidores, entre ellas las estadísticas de ventas del mes de julio, que  han sido las  más bajas desde que se inició el año.

Aun ante ese panorama, según  los expertos, se pueden mejorar las desigualdades económicas por medio de la educación.

“Si motivamos a las personas a que vayan a la escuela, que obtengan la educación que necesitan, los estudios muestran que, mirando la evidencia, alguien con un título universitario gana el doble que alguien que se graduó de preparatoria o menos de eso”, dijo Bovino.

S&P ha reducido sus metas de crecimiento económico a 10 años para Estados Unidos, pero ha indicado que todavía hay maneras de reducir la brecha financiera.

Información: Voz de América

Los ciberataques más famosos del siglo XXI

El pasado 14 de agosto piratas informáticos hackearon la cuenta de Twitter del primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, anunciando su dimisión; todos los mensajes fueron eliminados 30 minutos después.

ciberataques_1382265855

19 de agosto, 2014.-El portal de noticias RIA Novosti hace un resumen de los ataques más famosos desde el años 2000 hasta la fecha actual

2014

El 29 de julio hackers del grupo Ciberberkut, creado después de la disolución de las fuerzas especiales ucranianas Berkut, bloquearon con un ataque DDoS por casi 24 horas la página del presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, a quien acusaron de “genocidio de su propio pueblo”.

El 10 de julio The New York Times informó que piratas chinos atacaron en marzo el archivo de la Oficina de Administración de Personal de EEUU obteniendo datos sobre funcionarios que solicitaron información clasificada.

2013

El 8 de noviembre quedaron vulneradas las páginas del presidente y el jefe del Ejecutivo de Singapur después de que las autoridades del país anunciaran medidas contra el grupo de hackers Anonymous.

El 28 de octubre los hackers violaron las cuentas Facebook y Twitter del presidente de EEUU, Barack Obama, pero no consiguieron controlarlas.

El 20 de septiembre los medios informaron de un ataque contra los ordenadores de la oficina del primer ministro belga Elio Di Rupo justo después de agredir la infraestructura informática del Ministerio de Exteriores de Bélgica.

El 7 de agosto piratas violaron la página en alemán y del centro de prensa de RIA Novosti publicando información falsa sobre la muerte de Mijaíl Gorbachov. La agencia sufrió también ataques DDoS en mayo y julio de 2013.

El 29 de julio Anonymous violaron las páginas del presidente y varias instituciones de Perú.

El 26 de julio un ciberataque afectó los sitios de doce instituciones públicas y la Bolsa de Venezuela. De la agresión se responsabilizaron Anonymous Venezuela y Venezuelan Hackers.

En junio el FBI y Microsoft realizaron una operación conjunta para desmantelar una de las mayores redes de cibercrimen que infectó unos 1.000 ordenadores para cometer fraudes por más de 500 millones de dólares.

El 23 de abril se violó la cuenta de Twitter de la agencia AP donde se publicó una información falsa sobre dos explosiones en la Casa Blanca en que el presidente Obama resultó herido.

El 14 de abril, el día de las elecciones presidenciales en Venezuela, hackers desconocidos agredieron la cuenta de Twitter de Nicolás Maduro informando sobre supuestos fraudes.

En marzo se efectuó uno de los mayores ataques DDoS que ralentizó el funcionamiento de internet en varios países europeos. La página de laorganización Spamhaus que lucha contra correos basura fue el principal objetivo de los piratas.

2012

El 21 de diciembre piratas consiguieron acceder al sistema de la operadora india de tarjetas prepago Visa y MasterCard y sacaron 5 millones de dólares en 4.500 cajeros automáticos. Hasta el 19 de febrero de 2013, y después de atacar también a una operadora estadounidense, se apropiaron de 40 millones de dólares realizando 36.000 transacciones.

La noche del 28 de noviembre una organización iraní de hackers, Parastoo, atacó uno de los servidores del OIEA y publicó las direcciones de correo de cien empleados exigiendo que firmaran una petición para investigar la actividad nuclear de Israel.

El 12 de junio varios medios rusos declararon que fueron víctimas de un ataque DDoS realizado por una red de 133.000 ordenadores infectados.

El 22 de mayo se supo que Anonymous logró acceder al servidor del Ministerio de Justicia de EEUU donde estaban almacenados datos sobre todos los crímenes cometidos en territorio estadounidense.

En mayo expertos de la empresa rusa Kaspersky y la Unión Internacional deTelecomunicaciones anunciaron que detectaron el programa maligno Flame destinado a atacar ordenadores de instituciones públicas de Irán y otros países de Oriente Próximo y, probablemente, desarrollado por servicios secretos de EEUU e Israel.

2011

En junio el grupo bancario Citigroup informó de un ataque a una base de datos de tarjetas en Norteamérica que afectó a 360.000 personas.

En marzo, piratas violaron la red informática de RSA, sucursal de la empresa EMC, obteniendo información sobre la tecnología SecurID que se utiliza para proteger redes de ordenadores en el mundo entero.

2010

En noviembre y diciembre Anonymous organizó una serie de ataques DDoS contra compañías y organizaciones que se oponían a la actividad de Wikileaks, en particular PayPal, Visa и MasterСard.

En septiembre Irán anunció que el virus Stuxnet infectó los ordenadores de lostrabajadores de la central de Bushehr.

En septiembre las autoridades estadounidenses acusaron a más de 60 personas de un ataque informático contra la banca que permitió robar al menos 3 millones de dólares en EEUU y 9,5 millones en el Reino Unido. El virus que usaron los delincuentes, Zeus, probablemente fue creado en Rusia.

2009

El 21 de diciembre la televisión Fox News informó de que el FBI comenzó a investigar el robo de decenas de millones de dólares a Citigroup y que las sospechas del crimen recaían sobre hackers rusos.

El 8 de julio las autoridades de Corea del Sur informaron de un ataque contra páginas de las instituciones y bancos del país.

El 21 de abril el periódico The Wall Street Journal comunicó que ciberdelincuentes consiguieron violar el sistema informático del Pentágono y robaron la información sobre el nuevo caza de quinta generación Joint Strike Fighter, también conocido como F-35 Lightning II. Según los expertos, los datos se podrían utilizar para elaborar sistemas de defensa contra el avión.

El 8 de abril The Wall Street Journal informó de que hackers rusos y chinos atacaron ordenadores que controlan las redes eléctricas en territorio estadounidense probablemente para introducir programas que podrían producir cortes en caso de una crisis o una guerra.

El 30 de marzo el portal letón Chas informó que el programa espía GhostNet atacó las páginas de los ministerios de Exteriores de Bangladés, Barbados, Brunéi, Bután, Filipinas, Indonesia, Irán y Letonia. El diario afirmó también que los espías electrónicos dejaron “huellas” en embajadas de Alemania, Chipre, Corea del Sur, India, Indonesia, Malta, Pakistán, Portugal, Rumania, Tailandia y Taiwán.

2008

A finales de año se detectó el virus Conficker que para abril de 2009 infectó más de 12 millones de ordenadores afectando los sistemas de buques de la Armada y el Parlamento del Reino Unido.

2007

En abril hackers atacaron páginas de varias instituciones estonias. Las autoridades de Estonia acusaron de la agresión a los servicios secretos rusos pero los expertos estimaron que se realizó a nivel global.

2005

El 16 de agosto un virus atacó varios medios y bancos estadounidenses.

2004

El 3 de mayo un nuevo virus, Sasser, atacó Italia infectando decenas de miles de ordenadores. Afectó gravemente el funcionamiento de Correos y Ferrocarriles.

2003

El 25 y el 26 de enero se activó el virus Slammer que ralentizó internet en Europa y América del Norte y cortó de la red otras regiones, en particular, Corea del Sur.

2000

En mayo se detectó el virus I Love You, uno de los más malignos en la historia, que causó daños por más de 10.000 millones de dólares en el mundo entero.

La deuda de los ayuntamientos, una vía de rebeldía ciudadana

ALEJANDRO TORRÚS | Cuartopoder⎮19/8/2014

protesta_sol_austeridad

Imagen de archivo de una protesta ciudadana en Sol pidiendo el fin de las políticas de austeridad./ Efe

Viene recogido en el programa electoral de Podemos e Izquierda Unida de cara a las elecciones europeas. También es el punto número uno del programa electoral de Syriza: realizar una auditoria ciudadana de la deuda para identificar qué partes de la deuda pública son considerados ilegítimoa u odiosas y rechazar su pago. Ahora, esta propuesta que se asienta en la reclamación ya presente en el movimiento 15M con el lema ‘No debemos, no pagamos’, está encontrando acomodo en los espacios de convergencia política y ciudadana que se han abierto de cara a las elecciones municipales.

Así fue en el segundo plenario de Ganemos Madrid, donde fue una de las propuestas más repetidas por los asistentes, mientras que en Guanyem Barcelona la propuesta está incluida en la declaración de principios del espacio. La deuda pública municipal se ha convertido en un campo de batalla para los movimientos ciudadanos y de izquierda alternativa que si consiguen su objetivo de “ganar los Ayuntamientos” tendrán en la deuda pública una herramienta de lucha que puede hacer tambalear los difíciles equilibrios entre entidades financieras, instituciones públicas, cupos de deuda e intereses.

“Si un Ayuntamiento o unos cuantos municipios pequeños se declaran en rebeldía y deciden no pagar la deuda que consideran ilegítima creemos que no pasará nada grave. Se armará un revuelo pero, finalmente, el Estado se haría cargo de esta deuda y descontaría el importe de los fondos que suministra al ayuntamiento en cuestión. Sin embargo, si se trata de varios ayuntamientos grandes o son 20, 30 o 40 municipios medianos los que se declaran en rebeldía todo será diferente, aunque los efectos no podemos predecirlos”, explica a cuartopoder.es Enric Pons, miembro de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD), que asegura que parte del objetivo de su plataforma es “empoderar” a los ciudadanos para que vean que tienen poder de decisión y acción sobre las instituciones locales.

La reflexión que traslada Pons es la conclusión de cuatro reuniones celebradas entre miembros de ICV-EUiA, CUP, PACD, un interventor del Institut Català de la Salut, un miembro del Departamento de Economía y Conocimiento de la Generalitat de Catalunya y dos abogados especializados en Administración celebradas en el presente curso con el propósito de estudiar las vías legales, y alegales, de no pagar los intereses considerados ilegítimos de la deuda.

La PACD entiende la deuda pública como “un arma política” con la que los mercados financieros han conseguido someter a los ciudadanos y reducir al mínimo los servicios públicos y, por ello, señalan que “la respuesta tiene que ser política y ciudadana”. “La respuesta no puede ser otra que buscar vías para no pagar esa deuda que los ciudadanos y expertos tras examinar las cuentas públicas decidan que es ilegítima”, especifica Pons en el día en el que el Banco de España ha dado a conocer que la deuda del conjunto de las administraciones públicas ha superado por primera vez el billón de euros alcanzando los 1.007.319 millones, un 98,4% del PIB.

La primera consecuencia de una posible rebeldía en el pago de la deuda de un Ayuntamiento, como por ejemplo el de Barcelona, sería para Xabier Arrizabalo, profesor de economía marxista de la Universidad Complutense de Madrid, “inevitablemente un efecto imitación” en otras ciudades que “también exigirían a sus instituciones dedicar todos los recursos públicos a las infraestructuras de la ciudad y no al pago de la deuda con los bancos”. Arrizabalo señala que este tipo de decisiones no hay que encuadrarlas en la categoría de decisiones económicas sino en el grupo de las decisiones políticas… ” y legítimas”.

“En el planteamiento economicista actual parece que no se puede tocar absolutamente nada y que la deuda es intocable y sacrosanta. Sin embargo, el planteamiento de economía política dice que es factible eso y muchas más cosas, como decretar que a ninguna familia se le corte el acceso a la energía porque no paga la factura. Hay quien puede decir que eso choca con el respeto a la libertad de empresa y de los negocios que consagra la propia Constitución. Entonces se puede decir también que podemos cambiar la Constitución”, explica este profesor, que señala que la clave está en no aislar las cuestiones económicas de las políticas. “Todo es política”, afirma.

Así, Arrizabalo considera que incluso en el caso de que varios ayuntamientos se contagien del no pago de la deuda y decidan tomar esta decisión en ningún caso se produciría un colapso o caos. “Cuando dicen que se puede incurrir en el colapso del sistema, hay que decir que colapso es lo que tenemos ahora. A mi no me asusta este término porque entiendo que colapso es tener seis millones de parados“, señala el economista, que afirma que tras la negativa de los ayuntamientos a pagar, el capital seguiría tratando de hacer negocios con los mismos ayuntamientos que se han negado a pagar.

“Es inimaginable que un capitalista individual vaya a renunciar a hacer negocios o acuerdos con un ayuntamiento si es rentable para ellos. Es una de las grandes contradicciones de la economía capitalista. Existe el capital como la unión de capitalistas, pero dentro del capital están los distintos capitales que compiten ferozmente entre sí”, opina.

Experiencias ya en marcha

En la actualidad al menos una decena de ayuntamientos, todos de reducido tamaño, han aprobado diferentes mociones para declarar como deuda ilegítima los intereses provocados por los préstamos otorgados a los ayuntamientos en el marco del Plan de Pago de Proveedores 2012, que impulsó el Gobierno de Mariano Rajoy. Así ha ocurrido en nueve ayuntamientos catalanes, entre ellos el Badalona, y también en el consistorio de Moron (Sevilla), que ha sido el último en declarar como ilegítima una parte de la deuda pública del consistorio aunque, no obstante, ninguno de ellos ha maniobrado para suspender el pago de la misma.

“Creo que además de aprobar las mociones no se ha hecho nada o casi nada desde estos ayuntamientos. Los equipos de gobierno no se la han tomado en serio. Es mi primera experiencia de incidencia municipal a través de mociones y la verdad es que he comprobado queson papel mojado“, apunta Enric Pons, que alega que desde la ciudadanía se está apostando por la creación de herramientas como el Observatorio Ciudadano Municipal, un instrumento que permite a los ciudadanos controlar las partidas de gasto de los ayuntamientos con el objetivo de favorecer la transparencia.

La moción presentada en estos Ayuntamientos ha sido prácticamente idéntica, ya que ha sido redactada y proporcionada por la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda. El texto denuncia que los bancos han cobrado a los ayuntamientos unos intereses del 5,54% mientras las entidades financieras recibían dinero del BCE a menos del 1%, por lo que define los intereses pagados como “ilegítimos”. Asimismo, el texto también denuncia que la reforma constitucional pactada por PP y PSOE ha provocado “el sufrimiento de la ciudadanía” y que “sin esta obligatoriedad” se podrían “aumentar notablemente las partidas presupuestarias para ayudar a las personas que más sufren la crisis”.

No obstante, el reconocido economista Alejandro Inurrieta considera que el no pago de la deuda municipal no provocaría “ningún cataclismo” ya que es un “montante relativamente pequeño en relación con la deuda del Estado”. Así, Inurrieta tiene dudas de que la deuda generada por las líneas ICO de crédito pueda ser considerada ilegítima y aún en el caso de que así se considere, esta es una proporción de deuda “muy pequeño”. “No me parece un elemento desestabilizador en estos momentos”, sentencia Inurrieta, que considera que el argumento de “deuda legítima o ilegítima” que se plantea en este caso también podría ser aplicable al funcionamiento de las hipotecas. “Creo que el debate se tendría que centrar entonces en la legitimidad de cobrar intereses o no. Sería un debate interesante. En las finanzas islámicas no existe la usura. ¿Queremos eso? Tendremos que debatirlo”, dice Inurrieta.

Fuente: http://www.cuartopoder.es/alsoldelacalle/la-deuda-de-los-ayuntamientos-una-posible-via-de-rebelion-ciudadana/2673

Obama promete combatir a grupo terrorista que decapitó a periodista estadunidense

Una captura de pantalla del video donde supuestamente aparece el reportero James Foley. Foto: Tomada de LiveLeak
Una captura de pantalla del video donde supuestamente aparece el reportero James Foley.
Foto: Tomada de LiveLeak

J. JESÚS ESQUIVEL

WASHINGTON, (proceso.com.mx).- Barack Obama, presidente de Estados Unidos, prometió combatir al grupo terrorista islámico ISIS por haber decapitado al periodista estadunidense James Foley.

“Haremos lo que sea necesario para aplicar la justicia”, declaró Obama en Martha’s Vineyard, Massachusetts, donde junto a su familia pasa unos días de vacaciones.

ISIS, grupo terrorista islámico, divulgó ayer martes la videograbación de la decapitación de Foley, a quien se le ve de rodillas junto a su verdugo.

El periodista estadunidense secuestrado en noviembre de 2012, en Siria, fue obligado a leer una declaración antes de su ejecución en la que responsabiliza a las políticas del gobierno de Estados Unidos por su muerte.

“ISIS está matando a civiles en actos de cobardía”, matizó Obama, quien aseguró que junto a otros países aliados continuará combatiendo a grupos terroristas.

El mandatario estadunidense apuntó que ISIS es una organización sin ideología, que asesina a musulmanes, chiitas, sunitas y a todas las personas que practican una religión diferente a la suya.

“Están decididos a cometer genocidios”, asentó Obama, quien informó que habló con la familia del periodista ejecutado y le expresó sus condolencias.

El gobierno estadunidense se mantendrá vigilante, y “hará todo lo que sea necesario” para defender a su población en el extranjero, manifestó también el presidente Obama.

En paralelo, el jefe del Ejecutivo estadunidense envió un mensaje a la población de Siria, afirmando que esta “no merece vivir bajo la sombra del terrorismo”.

Rindiendo tributo a Foley, Obama anotó que cumplía con una labor digna de admirarse, porque reportaba la forma de vida de una sociedad que sufre los estragos del terrorismo y la ausencia de una democracia genuina.

El Planeta está en “números rojos”; agotamos recursos naturales para todo 2014

El 19 de agosto fue declarado como el Día del Exceso de la Tierra para 2014, un día antes que el año pasado

Foto: Cuartoscuro | Archivo

Con 135 días por delante para que termine el año, la población mundial agotó este martes los recursos naturales del planeta para 2014, reveló el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés).

 

A través de la Red Global de la Huella Ecológica (Global Footprint Network, o GFN), la organización determina la fecha en que el consumo de la población supera lo que la naturaleza puede renovar anualmente. De esta manera, el 19 de agosto fue declarado como el Día del Exceso de la Tierra para 2014, un día antes que el año pasado.

 

WWF recordó que en 1961 la humanidad consumía dos tercios de los recursos naturales disponibles, y la mayoría de los países todavía contaba con un saldo ecológico positivo ya que su huella ecológica era “mucho más pequeña y sostenible”.

 

Será a finales de septiembre cuando la organización internacional presente su décimo Informe Planeta Vivo, que analizará con mayor detalle la salud del planeta y el impacto de la actividad humana sobre los recursos naturales.

 LEY MONSANTO, ¿LA NUEVA FORMA DE VENDER LA PATRIA?—

Entre el furor, alegría, cólera, lágrimas y fanatismo al football en congreso de Guatemala aprobó “tronando y lloviendo” una ley que despierta sospechas y afirma que en Guatemala existen poderes los cuales mueven el país a su gusto y antojo…

¿Qué es el Decreto 19-2014, Ley para la Protección de Obtenciones Vegetales o Ley Monsanto?
Es una ley que garantiza la exclusividad de derechos de propiedad intelectual aplicada a semillas.

Quiere Decir que:
Concede las patentes a personas individuales o jurídicas nacionales e internacionales, de cualquier país miembro de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV), las cuales podrán apropiarse del patrimonio genético tangible e intangible.

Desde el momento en el cual el Decreto 19-2014 fue aprobada en Guatemala le dio libre vía a transnacionales para tomar el material genético de las plantas de Guatemala y volverlas un producto registrado de su compañía y posesión, lo cual significa que un país agricultor como lo es Guatemala ahora necesitara autorización y compra de las semillas a Monsanto o de lo contrario puede ser sancionado, multado, enjuiciado o encarcelado en el caso de particulares por “robo” de producto registrado.
¿Quiénes son Monsanto?
Es una empresa transnacional que controla alrededor de 90 por ciento del mercado mundial de semillas transgénicas, la cual oficialmente se autodenomina como una empresa Ecológicamente sostenible, al cual únicamente busca mejorar la calidad y la producción de los alimentos y la calidad de vida… Lamentablemente esta autodenominación es fácilmente cuestionable por numerosos informes en diversos países por los abusos y violaciones tanto a derechos humanos como al medio ambiente que ha cometido Monsanto.
¿Quiénes Representan a Monsanto en Guatemala?
Dentro de Guatemala la famosa ley Monsanto viene disfrazada bajo una supuesta “semilla genética, semilla mejorada y más productiva” slogan que es utilizado por una clase oligarca mejor llamado CACIF, los cuales mediante artimañas y sobornos lograron que la ley se aprobara en el Congreso de la Republica con un resultado misteriosamente favorable, de hecho muchos guatemaltecos ni siquiera saben que existe esta ley y otros la conocen de nombre pero no de fondo.

¿En que los Beneficia?
Como ya se conoce el monopolio comercial que existe en Guatemala el CACIF representa los intereses de los empresarios en Guatemala, empresarios que son gerentes o accionistas de compañías que operan a nivel transnacional y que en Guatemala les brindan patentes de comercio para vender sus productos, esto quiere decir que ese producto registrado del Decreto 19-2014 que antes era una semilla libre de compra y utilización ahora será de su patente y por consiguiente solo ellos podrán comercializarlo de forma legal dentro del país y todo uso no autorizado podrá ser sancionado por la ley.

¿Por qué Nadie se Enteró de Dicha Ley?
La ley Monsanto fue aprobada en modo parecido a urgencia nacional por el Congreso de la Republica aprovechando que la población en Guatemala estaba más entretenida por un partido de football del mundial que por el acontecer nacional, Esta ley al ser aprobada tiro por los suelos la supuesta democracia del país, no se tomó un consenso sobre si se estaba a favor o en contra de ella y los concesos que existieron fueron tomados por:
1. Empresarios oligarquitas de Guatemala.
2. Pseudo Representantes de los pueblos mayas ante el CACIF.
3. Autoridades corruptas desde el Presidente, Vicepresidenta, su gabinete de gobierno y los congresistas.
FIN DEL CONCENSO.
Todo el papeleo, trámites y reuniones se dieron a puertas cerradas…
¿Son Dañinos los Productos Transgénicos que venderá Monsanto?
En este tema existe una gran polémica entre sus beneficios y sus prejuicios por una parte tenemos argumentos como: son de crecimiento más rápido, resisten plagas, más nutritivos y ser más resistentes al proceso de descomposición una vez cortados de la planta.

Pero por otro lado tenemos la contra parte del asunto con argumentos como: Alteran la química del cuerpo humano, al ser altamente agresivos con su entorno contaminan el suelo fértil y destruyen ecosistemas por su alta toxicidad.

Como repetimos en redundante buscar un consenso en si son buenos o malos, cuando ya existe una gran polémica frente a sus pros y contras.

¿La Renuencia al Futuro?
Guatemala tiene una cultura en cuanto a la agricultura conservadora, dentro de sus prácticas aún se pueden observar algunas que vienen desde la colonia y otras que por cuestiones económicas o de educación agrícola no desaparecen, Guatemala también debe de buscar la modernidad para garantizar su estabilidad alimentaria a futuro, pero si no hemos dejado de usar la piocha y el azadón todavía… no se puede pensar que de la noche a la mañana los transgenéticos sean impuestos en Guatemala sin que esto resulte siendo un fracaso económico, cultural, social e individual para los agricultores del país.
¿El Rezago Económico?
También se debe de ver que estos productos inicialmente serán utilizados por las grandes empresas dedicadas a la agricultura en el país y al ser productos de rápido crecimiento rápidamente dejaran en el olvido a los pequeños y medianos agricultores, esto resultado en una desventaja total para estos, rápidamente el monopolio de producción de alimentos se podría ver cerrado a un pequeño y selecto grupo de empresarios, también se debe de tomar en cuenta que los productos transgenéticos necesitan especialistas para su control y estudio, especialistas que el bolsillo de un agricultor promedio no tendrá para pagarle.

Articulo escrito por: A.G.
Fotografía: A.G.
En colaboración con: Documentando Guatemala.

FOTO ARTICULO:

--- LEY MONSANTO, ¿LA NUEVA FORMA DE VENDER LA PATRIA?--- 

Entre el furor, alegría, cólera, lágrimas y fanatismo al football  en congreso de Guatemala aprobó “tronando y lloviendo” una ley que despierta sospechas y afirma que en Guatemala existen poderes los cuales mueven el país a su gusto y antojo…

¿Qué es el Decreto 19-2014, Ley para la Protección de Obtenciones Vegetales  o Ley Monsanto?
Es una ley que garantiza la exclusividad de derechos de propiedad intelectual aplicada a semillas. 

Quiere Decir que:
Concede las patentes a personas individuales o jurídicas nacionales e internacionales, de cualquier país miembro de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV), las cuales podrán apropiarse del patrimonio genético tangible e intangible.

Desde el momento en el cual el Decreto 19-2014 fue aprobada en Guatemala le dio libre vía a transnacionales para tomar el material genético de las plantas de Guatemala y volverlas un producto  registrado de su compañía y posesión, lo cual significa que un país agricultor como lo es Guatemala ahora necesitara autorización y compra de las semillas a Monsanto o de lo contrario puede ser sancionado, multado, enjuiciado o encarcelado en el caso de particulares por “robo” de producto registrado.
¿Quiénes son Monsanto?
Es una empresa transnacional que controla alrededor de 90 por ciento del mercado mundial de semillas transgénicas, la cual oficialmente se autodenomina como una empresa Ecológicamente sostenible, al cual únicamente busca mejorar la calidad y la producción de los alimentos y la calidad de vida… Lamentablemente esta autodenominación es fácilmente  cuestionable por numerosos informes en diversos países por los abusos y violaciones tanto a derechos humanos como al medio ambiente que ha cometido Monsanto. 
¿Quiénes Representan a Monsanto en Guatemala?
Dentro de Guatemala la famosa ley Monsanto viene disfrazada bajo una supuesta “semilla genética, semilla mejorada y más productiva” slogan que es utilizado por una clase oligarca mejor llamado CACIF, los cuales mediante artimañas y sobornos lograron que la ley se aprobara en el Congreso de la Republica con un resultado misteriosamente favorable, de hecho muchos guatemaltecos ni siquiera saben que existe esta ley y otros la conocen de nombre pero no de fondo.  

¿En que los Beneficia?
Como ya se conoce el monopolio comercial que existe en Guatemala el CACIF representa  los intereses de los empresarios en Guatemala, empresarios que son gerentes o accionistas de compañías que operan a nivel transnacional y que en Guatemala les brindan patentes de comercio para vender sus productos, esto quiere decir que ese producto registrado del Decreto 19-2014 que antes era una semilla libre de compra y utilización ahora será de su patente y por consiguiente solo ellos podrán comercializarlo de forma legal dentro del país y todo uso no autorizado podrá ser sancionado por la ley.

¿Por qué Nadie se Enteró de Dicha Ley?
La ley Monsanto fue aprobada en modo parecido a urgencia nacional por el Congreso de la Republica aprovechando que la población en Guatemala estaba más entretenida por un partido de football del mundial que por el acontecer nacional, Esta ley al ser aprobada tiro por los suelos la supuesta democracia del país, no se tomó un consenso sobre si se estaba a favor o en contra de ella y los concesos que existieron fueron tomados por:
1. Empresarios oligarquitas de Guatemala.
2.  Pseudo Representantes de los pueblos mayas ante el CACIF.
3. Autoridades corruptas  desde el Presidente, Vicepresidenta, su gabinete de gobierno y los congresistas.
FIN DEL CONCENSO.
Todo el papeleo, trámites y reuniones se dieron a puertas cerradas…
¿Son Dañinos los Productos Transgénicos que venderá Monsanto?
En este tema existe una gran polémica entre sus beneficios y sus prejuicios por una parte tenemos argumentos como: son de crecimiento más rápido, resisten plagas, más nutritivos y ser más resistentes al proceso de descomposición una vez cortados de la planta.

Pero por otro lado tenemos la contra parte del asunto con argumentos como: Alteran la química del cuerpo humano, al ser altamente agresivos con su entorno contaminan el suelo fértil y destruyen ecosistemas por su alta toxicidad.

Como repetimos en redundante buscar un consenso en si son buenos o malos, cuando ya existe una gran polémica frente a sus pros y contras.

¿La Renuencia al Futuro?
Guatemala tiene una cultura en cuanto a la agricultura conservadora, dentro de sus prácticas aún se pueden observar algunas que vienen desde la colonia y otras que por cuestiones económicas o de educación agrícola no desaparecen, Guatemala también debe de buscar la modernidad para garantizar su estabilidad alimentaria a futuro, pero si no hemos dejado de usar la piocha y el azadón todavía… no se puede pensar que de la noche a la mañana los transgenéticos sean impuestos en Guatemala sin que esto resulte siendo un fracaso económico, cultural, social e individual para los agricultores del país.
¿El Rezago Económico?
 También se debe de ver que estos productos inicialmente serán utilizados por las grandes empresas dedicadas a la agricultura en el país y al ser productos de rápido crecimiento rápidamente dejaran en el olvido a los pequeños y medianos agricultores, esto resultado en una desventaja total para estos, rápidamente el monopolio de producción de alimentos se podría ver cerrado a un pequeño y selecto grupo de empresarios, también se debe de tomar en cuenta que los productos transgenéticos necesitan especialistas para su control y estudio, especialistas que el bolsillo de un agricultor promedio no tendrá para pagarle.

Articulo escrito por: A.G.
Fotografía: A.G.
En colaboración con: Documentando Guatemala.

Apicultores mexicanos ‘ganan la batalla’ contra Monsanto

Apicultores mexicanos del estado de Yucatán han logrado que la empresa biotecnológica Monsanto frene sus ambiciones para plantar miles de hectáreas de soja genéticamente modificada en el país.

Un tribunal del estado de Yucatán revocó el permiso otorgado al gigante de la biotecnología por parte de la Secretaría de Agricultura, Pesca y Ganadería (Sagarpa) y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en junio de 2012, que le permitió la siembra comercial de soja con la pesticida Roundup.

El permiso había autorizado a Monsanto para que cultivara soja genéticamente modificada en siete estados del país, a pesar de las protestas de agricultores y apicultores, así como de los activistas de Greenpeace y de varias organizaciones ecologistas.

Las evidencias científicas sobre las amenazas que plantean los cultivos de soja transgénica para la producción de miel en la península de Yucatán –que incluye los estados de Campeche, Quintana Roo y Yucatán– convencieron al juez sobre la necesidad de la retirada del permiso. En consecuencia, este dictaminó que la coexistencia de la producción de miel y soja con el uso de organismos genéticamente modificados (OGM) no es posible, según publicó el diario ‘The Guardian’.

México es el sexto mayor productor y el tercer mayor exportador mundial de miel. Unas 25.000 familias de Yucatán, región que produce alrededor del 40% de la miel del país, dependen de su producción.

Cultivos de soja, maíz, canola, remolacha azucarera, algodón y alfalfa han sido modificados para ser resistentes al glifosato, el ingrediente activo de la pesticida Roundup. Algunos expertos sostienen que el glifosato representa un riesgo para la salud humana y animal, afirmación que Monsanto rechaza. Además de riesgos para la salud, este elemento causa daños al medio ambiente, al agua y a las colonias de abejas, que actualmente están disminuyendo con rapidez.

Con esta decisión Yucatán se suma a Campeche, donde en marzo se adoptó una resolución casi idéntica. Las dos sentencias han establecido un precedente que ayudará a agricultores, activistas y ambientalistas a emprender acciones legales locales contra la implantación de la soja y el maíz genéticamente modificados.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/137538-apicultores-mexico-batalla-monsanto-gmo