Enrique Peña Nieto

Filial de Televisa ha ganado más de mil 100 millones de pesos por “servicios al gobierno”

La filial de Televisa ha ganado 800 millones de pesos en decenas de licitaciones, como la firmada con la SHCP por 320.5 millones de pesos para administrar su red privada virtual

Regeneración, 26 de agosto de 2014.La empresa de telecomunicaciones, Operbes de Grupo Televisa, ha ganado durante el sexenio de Enrique Peña Nieto más de mil 100 millones de pesos en licitaciones y adjudicaciones directas en servicios al Gobierno.

De acuerdo a la información difundida por el diario La Razón de San Luis,  la empresa con el nombre comercial de “Bestel, Operbes” ha ganado al menos 330 millones de pesos en contratos adjudicados directamente este año para dar servicios de voz y datos a Pemex; Sociedad Hipotecaria Federal; Secretaría de Educación Pública; Servicio de Administración y Enajenación de Bienes y Telecomunicaciones de México (Telecomm), entre otras.

enrique-pea-nieto-emilio-azcrraga

 Más otros 800 millones de pesos ganados en decenas de licitaciones, como la firmada con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público por 320.5 millones de pesos para administrar su red privada virtual.

Cabe señalar que en esta licitación Operbes participó junto con Axtel y Telmex, pero la empresa de Emilio Azcárraga Jean ganó la adjudicación directa.

Ante este hecho, Agustín Ramírez, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), explicó que los contratos del Gobierno no siempre se hacen por licitación, y más cuando son de telecomunicaciones, ”mientras no salgan de cierto rango lo pueden hacer sin mayor justificación” o en su caso cuando se generan mayores costos de un procedimiento de licitación que hacerlo directo.

Mencionó que además, ellos pueden argumentar que fue por “seguridad nacional para no hacer una licitación”, explicó.

Por separado, Fernando Butler, especialista en telecomunicaciones, consideró que es importante explicar el motivo de la adjudicación directa, ya que si se trata, dijo, de un caso de seguridad nacional, o si está dando un tipo detecnología que ninguna otra operadora puede ofrecer.

Anuncios

II Informe: La gente repudia a Peña

peña nieto
El titular del Ejecutivo, Enrique Peña Nieto.
Foto: Octavio Gómez

Albaro Delgado
25 de Agosto de 2014
Análisis

MÉXICO, D.F. (apro).- Ante su II informe de gobierno, que representa el tercio de su sexenio, Enrique Peña Nieto es despreciado por la mayoría de los mexicanos: Le reprochan la carestía, el desempleo, la inseguridad y la violencia, pero también lo perciben falso, deshonesto, manipulado, rebasado por los problemas…

Las dos más recientes encuestas de los diarios El Universal y Excélsior, que son más bien proclives a la adulación presidencial, muestran que el aprecio ciudadano por Peña sigue por debajo de 50%: En la primera, la aprobación es de sólo 46%, por 45% de desaprobación, mientras que en la segunda el apoyo es de únicamente 43% contra 54% de rechazo.

Si esta desaprobación a Peña explica la apabullante campaña de propaganda desplegada en todos los medios –incluida la entrevista colectiva que dio lugar al escándalo por su talante obsequioso–, los detalles específicos de este rechazo popular revelan la alarma que existe en todo el gobierno y en el PRI ante las elecciones de 2015.

En efecto, la encuesta de Buendía-Loredo para El Universal, difundida el lunes 18 de agosto, y la de BGC de Ulises Beltrán para Excélsior, de este lunes 25, detallan las razones del rechazo. Por ejemplo, cuando se pregunta qué es lo mejor que Peña ha hecho hasta ahora, la respuesta de la mayoría de los entrevistados es contundente: “Nada”.

Y cuando se pregunta a los ciudadanos qué es lo peor que ha hecho, la respuesta de la mayoría es igualmente reveladora: Las reformas en general y particularmente la privatización del sector energético.

“Peña Nieto mantiene niveles de aprobación”, decía el titular de El Universal cuando dio a conocer los resultados de la más reciente encuesta de evaluación presidencial, pero el diario exageró: La aprobación es de sólo 46%.

Pero si se leen a detalle las respuestas, los resultados son devastadores para Peña y no hay lógica para que reciba una evaluación aprobatoria como la que se presenta el diario.

Por ejemplo, a la pregunta qué es lo mejor que ha hecho Peña hasta ahora, cerca de 5% de los entrevistados dijo que las reformas, pero un contundente 28% afirmó que “Nada”, porcentaje superior inclusive al 21% de “no sabe-no contestó”.

Y a la pregunta de “lo peor que ha hecho hasta ahora” Peña, la respuesta más alta corresponde a las “reformas”, 9%, la misma cifra que “Nada”, un porcentaje superior al 6% asociado al aumento de gasolina, luz y gas.

Cuando a los entrevistados se les pregunta si el país va por muy buen camino, por buen camino, por mal camino o por muy mal camino, un 48%, la cifra más alta, dice que México va por muy mal camino y sólo la mitad de ese porcentaje, 24%, considera que va por muy buen camino, una cifra más baja inclusive que el 27% que considera que ni bueno ni malo.

Las respuestas sobre el rumbo del país son, otra vez, apabullantes para Peña: Mientras que sólo 15% apoya que Peña debe mantener el rumbo, un aplastante 64% indica que debe haber un cambio de rumbo.

Lo mismo pasa con la apreciación sobre el control de Peña de los problemas del país o si lo están rebasando: Sólo el 28% dice que tiene el control, pero más del doble, el 66%, asegura que los problemas lo están rebasado.

La decepción cunde también entre los mexicanos: Sólo 10% dice que Peña ha hecho más de lo que se esperaba de él; 31% dice que ha hecho lo que de él se esperaba, pero un mayoritario 55% afirma que ha hecho menos de lo que se esperaba, una tendencia que viene a la alza desde febrero de 2013, cuando se ubicó en 41%.

La opinión negativa de Peña también ha aumentado: Al iniciar el cargo 52% tenía buena opinión y 28% mala. En vísperas de su II informe de gobierno, las cifras se han invertido: Sólo 35% tiene buena opinión de él, pero el 40% ya la tiene mala.

La encuesta de Excélsior muestra resultados semejantes a la de El Universal y, según explica la empresa de Ulises Beltrán y Alejandro Cruz, “la desaprobación prevalece alimentada por la percepción de falta de mejoría, particularmente económica, incumplimiento de promesas y aprobación de medidas como la reforma energética y la fiscal. Todavía se observa insuficiente control gubernamental sobre lo que pasa en el país”.

Y es que, según la encuesta, Peña sigue sin cumplir con las expectativas que se tenían de su gobierno. Así, 52% dice que ha hecho menos de lo esperado y sólo 14% cree que ha hecho más. Asimismo, le afecta la percepción de falta de control sobre lo que ocurre en el país (52%), porque sólo 35% dice que tiene el control.

“En cambio, como ha sido la tónica en este sexenio, la desaprobación prevalece significativamente en las cuestiones económicas. Así, la mayoría está especialmente en desacuerdo con la labor presidencial en el control del alza de precios (73%), la economía en general (68%) y la creación de empleos (60%)”.

Subraya: “Las acciones que más han molestado han sido la aprobación de la reforma energética en particular y otras reformas como la fiscal y la de telecomunicaciones, así como la persistencia de la inflación y el alza de precios de energéticos”.

Cuando se pregunta qué es lo que ha hecho mejor Peña, la respuesta es muy parecida a la de El Universal: “Nada”, es la respuesta de mayor porcentaje, seguida sólo por la reforma educativa, con 10%.

Y a la pregunta de qué es lo peor que ha hecho Peña, la más alta es la que corresponde a la reforma energética, con 14%, seguida de “aprobar las reformas” en general, con 8%, y reforma fiscal y aumento de impuestos, con 3%.

La encuesta de Excélsior es reveladora de otros aspectos de Peña: La mayoría de los mexicanos lo perciben alejado del pueblo (46%) más que cercano (32), con poco liderazgo (42%), más falso (41%) que sincero (27%), más deshonesto (40) que honesto (26%), y que se deja manipular (42%), más que tomar él las decisiones (24%).

Así llega Peña a su II informe de gobierno: Repudiado por los mexicanos…

Apuntes

Pero si la economía está deprimida, por lo que no se cumplirá la meta anual –como el año pasado–, lo que sí ha crecido en el gobierno de Peña es el horror: Ya se han acumulado 36 mil 718 muertos relacionados con la violencia en el país, una cifra que ya rebasó a los acumulados en el mismo periodo en el gobierno de Felipe Calderón, según cifras del semanario Zeta, de Tijuana. Y más aún, el Estado de México, del que Peña fue gobernador hasta 2011 y que de facto mantiene el control –con Eruviel Avila como florero–, es la entidad con más asesinatos del país.

Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

CHISPERO POLÍTICO

 EN CHIAPAS, LA DIGNIDAD ELECTORAL VALE SOLO UN TINACO O DESPENSA

La dignidad electoral en Chiapas, ha alcanzado el más deplorable valor que se le puede asignar a un ser humano; la pobreza, el manipuleo, la necesidad, los compromisos y a veces hasta la libertad o la vida puede llegar a grados deplorable donde la dignidad electoral no alcanza a ni siquiera un costo equivalente a un tinaco o a una despensa, algunas de ellas con productos en mal estado. Los que se definen políticos y que gozan de las canonjías del poder, ya encontraron el camino, sólo tienen tres meses en los que hay que hacer de tripas corazón con todos aquellos muertos de hambre, tres meses de campaña electoral en las que hay que abrazar y besar a niños pobres y enfermos con moco en la nariz, tomarse la fotografía, sin chistar palabra y con una sonrisa a flor de labios, con cualquier sabandija que se le antoje, tener esa facilidad de ofrecerle a todo mundo las perlas de la virgen; tres meses de campaña electoral en los que hay que desembolsar para que el electorado sin dignidad vea lo dadivoso, lo humano; tres meses en los que hay que regalar despensas, bastones y sillas de ruedas para ancianos que tengan la desdicha de ver al candidato. Tres aciagos en los que hay que luchar con la chusma, recibirles papeles de peticiones, los mismos que se irán a la basura. Tres meses de sufrimiento por 33 de disfrute valen la pena y con “chance” de repetir, con eso de las dadivosas reformas de Enrique Peña Nieto o en su caso salirse de una diputación local para irse a la federal. Todos aquellos que vendieron su dignidad por un tinaco, una despensa o una promesa, tendrán 33 meses de hambre, en los que los candidatos, ahora ya convertidos en diputados, senadores, gobernadores, alcaldes o lo que sea, no querrán saber nada aquellos que fueron el sufrimientos de los 90 días y menos de los problemas que estos les presenten. Pero ¿dijimos dignidad? ¿Será que puede existir ésta cuando el hambre copa o asola a todos los integrantes de una familia?, claro que no. El hambre y la democracia son dos cosas opuestas, es como ponerle la pistola en la cabeza a alguien que ha matado y su opción es ir a la cárcel o morir, que es lo mismo comer o votar o por lo menos acercarse a los futuros hombres en el poder de los que posiblemente se les ablande el corazón, y por lo menos no se lleven las migajas que servirán para alimentar a una pléyade de hambrientos. Por lo antes mencionado, que es vox populi tanto de los hombres en el poder como de las mayorías de necesitados, podría afirmar que en México nunca ha habido elecciones sino votaciones que es totalmente diferente; nosotros no tenemos opción de elegir candidatos, porque en la partidocracia mexicana, quien tiene ese privilegio son los dueños de los partidos políticos amafiados o negociado con los hombres en el poder, nosotros solamente validamos con nuestro voto a los hombres que los mafiosos nos imponen.

PLANTON POR TIEMPO INDEFINIDO ANUNCIA EL MAGISTERIO; RECHAZAN REFORMA EDUCATIVA

Luego de llevar a cabo una serie de análisis sobre las despreciables consecuencias que coloca la Ley Federal Del Servicio Profesional Docente y hallar en ella, que lo mínimo con que sanciona es la separación del empleo de los trabajadores, decidieron emprender un paro  de labores y a la vez, un plantón indefinido en toda la zona centro de la capital chiapaneca. El movimiento iniciará a las nueve horas del días 28 del actual cuando miles de profesores darán inicio a la marcha que partirá de oriente y poniente hasta confluir en el parque central donde a decir de los mentores, “aguantarán vara” y si es necesario defender su empleo con la vida, estamos dispuestos a todo dijeron durante la reunión donde los mentores dejaban ver el enfado y el rechazo total al mismo presidente Enrique Peña Nieto, al que declararon non grato y enemigo del magisterio mexicano. Los docentes, al inicio de su movimiento enviarán miles de profesores a la capital del país para reforzar un gran movimiento en que harán presencia cientos de miles de maestros y demostrarán al mundo su enfado, su inconformidad y no por el examen que pretenden realizar sino porque jamás se ha dicho el objetivo de ese examen que carece de toda metodología. Pedirán los mentores chiapanecos que el gobernador del Estado, secunde la acción que tomó el gobernador de Oaxaca, quien consciente que no con exámenes ni despidiendo a los docentes se solucionará el problema educativo, optó por hacer su propia ley dentro de los ámbitos del federalismo que la misma constitución pregona. Cabe mencionar que el movimiento magisterial podría abarcar a todas las instituciones de educación media superior debido a que también son afectados con la ley Peña Educativa, pues hasta donde se tiene conocimiento, se ha tenido un acercamiento entre magisterio federal y estatal para con los dirigentes de los otros niveles. En cuanto a la deplorable situación que se encuentran el 100 por ciento de las escuelas rurales, los mentores dijeron durante su asamblea que un 50% de esos centros escolares carecen de piso de concreto y baños; los niños defecan al aire libre;  son miles de alumnos que muchas veces tienen que dejar la escuela porque no tienen para comprar un cuaderno o un lápiz. En las escuelas todavía se trabaja con pizarrón de madera y gises de cal, que está científicamente comprobado que daña gravemente la salud del docente y de los mismos niños. Las aulas y las condiciones de higiene en Chiapas son realmente lacerantes para la dignidad humana y sobre todo para nosotros que tenemos que ejercer nuestra labor en medio de condiciones humillantes, es allí donde hay que atacar, pero despidiendo a los docentes frente a grupo, lo único que lograran es que la educación sufra una debacle, porque el docente frente a grupo conoce y sabe el ejercicio de su trabajo pues 10, 15, 20 o 30 y más años frente a  grupo hacen de la práctica un especialista, lo que no podría alcanzar alguien en un mes o días, concluyeron.

 

 

EL HUMANO, RESPONSABLE DE LA SEXTA EXTINCIÓN MASIVA DEL PLANETA

Aportación del Mtro. JORGE PAZ TENORIO.

  • Por destrucción de ecosistemas, deforestación y cacería, desaparecieron 322 especies de vertebrados terrestres y hay declives de hasta 45 por ciento en poblaciones de invertebrados, revela un grupo de ecólogos en Science
  • Los vertebrados que se han extinguido en el último siglo deberían haberlo hecho en periodos de dos mil a ocho mil años, según lo ocurrido en otros tiempos geológicos, alertó Gerardo Ceballos, del IE de la UNAM y coautor del estudio

Con la persistente destrucción de ecosistemas naturales, la conversión de selvas y bosques en zonas ganaderas, agrícolas y urbanas, la consecuente deforestación y cacería de múltiples especies animales, el ser humano es responsable de la sexta extinción masiva del planeta, causante de la desaparición de 322 especies de vertebrados terrestres en los últimos 500 años y del declive de hasta 45 por ciento de las poblaciones de invertebrados, revela un grupo internacional de ecólogos en un artículo publicado en la revista Science.

“Los vertebrados que se han extinguido en el último siglo deberían haberlo hecho en periodos de dos mil a ocho mil años, según lo ocurrido en otros tiempos geológicos”, indicó Gerardo Ceballos González, investigador del Instituto de Ecología (IE) de la UNAM y coautor del estudio “Defaunación en el Antropoceno”, cuyo primer autor es el mexicano Rodolfo Dirzo, egresado de esta casa de estudios, ex investigador del IE y profesor del Departamento de Biología de la Universidad de Stanford, Estados Unidos.

La agresiva extinción masiva causada por el ser humano contrasta con las cinco anteriores, ocurridas a lo largo de 600 millones de años de vida animal por eventos naturales como la caída de un meteorito en la zona de Chicxulub, Yucatán (que derivó en la extinción del 80 por ciento de las especies del planeta, entre ellas los dinosaurios), o la conformación del supercontinente Pangea.

Además de la extinción de 322 especies de vertebrados en 500 años, las poblaciones sobrevivientes se han reducido en un promedio de 25 por ciento, alerta el estudio.

Defaunación, reducción poblacional y extinción

Junto con sus colegas Hillary S. Young, de la Universidad de California en Santa Bárbara; Mauro Galetti, de la Universidad Estatal Paulista de Brasil; Nick J.B. Isaac, del Natural Environment Research Council de Oxfordshire, Gran Bretaña; y Ben Collen, del University College de Londres, Dirzo y Ceballos han acuñado el término defaunación para describir al devastador fenómeno de extinción animal, análogo a la deforestación vegetal, que también considera el declive de poblaciones locales y la reducción del número de individuos en cada población, así como los cambios en la composición de especies en una comunidad.

En el artículo, refieren al Antropoceno como una era en la que el ser humano destaca como el gran depredador de especies animales, vegetales y ecosistemas completos; afecta poblaciones locales y provoca desequilibrios en cascada que dañan desde grandes mamíferos hasta insectos y microorganismos ocultos en los suelos.

“Actualmente la extinción es rapidísima a causa de actividades humanas como la destrucción de ecosistemas, la cacería y la deforestación; nos encontramos, sin lugar a dudas, en la sexta extinción masiva”, enfatizó Ceballos.

El ecólogo alertó que si perdemos los elefantes o los jaguares por explotación directa o de su hábitat, como en Calakmul, Campeche, o en Veracruz, también se perderán decenas de miles de otras especies, entre plantas, animales y microorganismos.

Se estima que entre 16 y 33 por ciento de todas las especies vivas de vertebrados están amenazadas o en peligro a escala global.

Grandes animales como los elefantes han reducido sus poblaciones en 28 por ciento en promedio y podrían extinguirse a mediano plazo si mantienen a ese ritmo la reducción de sus poblaciones.

Jaguares, orangutanes, rinocerontes y otras grandes especies también mantienen una tasa de declinación poblacional, sintomática del daño que el humano causa a escala global.   

  • Por destrucción de ecosistemas, deforestación y cacería, desaparecieron 322 especies de vertebrados terrestres y hay declives de hasta 45 por ciento en poblaciones de invertebrados, revela un grupo de ecólogos en Science
    • Los vertebrados que se han extinguido en el último siglo deberían haberlo hecho en periodos de dos mil a ocho mil años, según lo ocurrido en otros tiempos geológicos, alertó Gerardo Ceballos, del IE de la UNAM y coautor del estudio

Con la persistente destrucción de ecosistemas naturales, la conversión de selvas y bosques en zonas ganaderas, agrícolas y urbanas, la consecuente deforestación y cacería de múltiples especies animales, el ser humano es responsable de la sexta extinción masiva del planeta, causante de la desaparición de 322 especies de vertebrados terrestres en los últimos 500 años y del declive de hasta 45 por ciento de las poblaciones de invertebrados, revela un grupo internacional de ecólogos en un artículo publicado en la revista Science.

“Los vertebrados que se han extinguido en el último siglo deberían haberlo hecho en periodos de dos mil a ocho mil años, según lo ocurrido en otros tiempos geológicos”, indicó Gerardo Ceballos González, investigador del Instituto de Ecología (IE) de la UNAM y coautor del estudio “Defaunación en el Antropoceno”, cuyo primer autor es el mexicano Rodolfo Dirzo, egresado de esta casa de estudios, ex investigador del IE y profesor del Departamento de Biología de la Universidad de Stanford, Estados Unidos.

La agresiva extinción masiva causada por el ser humano contrasta con las cinco anteriores, ocurridas a lo largo de 600 millones de años de vida animal por eventos naturales como la caída de un meteorito en la zona de Chicxulub, Yucatán (que derivó en la extinción del 80 por ciento de las especies del planeta, entre ellas los dinosaurios), o la conformación del supercontinente Pangea.

Además de la extinción de 322 especies de vertebrados en 500 años, las poblaciones sobrevivientes se han reducido en un promedio de 25 por ciento, alerta el estudio.

Defaunación, reducción poblacional y extinción

Junto con sus colegas Hillary S. Young, de la Universidad de California en Santa Bárbara; Mauro Galetti, de la Universidad Estatal Paulista de Brasil; Nick J.B. Isaac, del Natural Environment Research Council de Oxfordshire, Gran Bretaña; y Ben Collen, del University College de Londres, Dirzo y Ceballos han acuñado el término defaunación para describir al devastador fenómeno de extinción animal, análogo a la deforestación vegetal, que también considera el declive de poblaciones locales y la reducción del número de individuos en cada población, así como los cambios en la composición de especies en una comunidad.

En el artículo, refieren al Antropoceno como una era en la que el ser humano destaca como el gran depredador de especies animales, vegetales y ecosistemas completos; afectos poblaciones locales y provoca desequilibrios en cascada que dañan desde grandes mamíferos hasta insectos y microorganismos ocultos en los suelos.

“Actualmente la extinción es rapidísima a causa de actividades humanas como la destrucción de ecosistemas, la cacería y la deforestación; nos encontramos, sin lugar a dudas, en la sexta extinción masiva”, enfatizó Ceballos.

El ecólogo alertó que si perdemos los elefantes o los jaguares por explotación directa o de su hábitat, como en Calakmul, Campeche, o en Veracruz, también se perderán decenas de miles de otras especies, entre plantas, animales y microorganismos.

Se estima que entre 16 y 33 por ciento de todas las especies vivas de vertebrados están amenazadas o en peligro a escala global.

Grandes animales como los elefantes han reducido sus poblaciones en 28 por ciento en promedio y podrían extinguirse a mediano plazo si mantienen a ese ritmo la reducción de sus poblaciones.

Jaguares, orangutanes, rinocerontes y otras grandes especies también mantienen una tasa de declinación poblacional, sintomática del daño que el humano causa a escala global.

La violencia según Peña Nieto

Por: Sanjuana Martínez

¿Disminuyó la violencia en México? Es el nuevo mensaje de Enrique Peña Nieto a la nación. Y para conseguirlo, sencillamente su gobierno ha dejado de contar muertos, desaparecidos, secuestros, extorsiones. Según Peña Nieto la violencia es sola una percepción. Y su gobierno cree que metiendo a las víctimas de la inseguridad bajo la alfombra, logrará ocultar el desastre que aún impera en México. Peña Nieto apagó el ejecutometro. Practica nuevas formas de contar. No ve y no cuenta los muertos. Es su estrategia para vendernos que la “violencia sigue disminuyendo”. Y para ello utiliza también ese gran instrumento de manipulación llamado: estadísticas gubernamentales. Según él, hay una reducción del 27.8 por ciento de homicidios dolosos entre enero y julio de este año, en relación con los ocurridos en el mismo lapso durante 2012. La pregunta surge inmediatamente ¿Por qué no compara ese período con el 2013? Porque sus cuentas quedarían en números rojos. Hay refrescarle la memoria al señor Peña Nieto: en su primer año de gobierno ocurrieron 18 mil 432 asesinatos. Y el mes más violento fue diciembre 2012, con mil 696 asesinatos y después abril 2013, con mil 651 crímenes. Las cifras son del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) que registra mil 664 casos de secuestros en el primer año de Peña Nieto, una cifra sin precedentes; como el delito de extorsión, de la que contabiliza se cometieron 8 mil 17; y el robo de vehículo con violencia alcanzó los 56 mil 610 casos. Obviamente, estas cifras no son tomadas en cuenta por el gobierno peñista. Su construcción de la realidad se basa en el triunfalismo y la simulación, por tanto, intenta pintarnos un país de ficción. Solo hay que ver las noticias diarias para darse cuenta que todos los días hay ejecutados. Y leer los pronósticos basados en las verdaderas cifras.  Por ejemplo, Insyde, considera que al término de la gestión de Peña Nieto las muertes violentas superarían en casi un 50 por ciento las reportadas durante el gobierno de Felipe Calderón. Es decir, Peña Nieto terminaría su gestión con una contabilidad de 124 mil 975 muertes de seguir con este ritmo de ejecutados diarios. Las fosas clandestinas tampoco las cuentan. Ni el horror encontrado en su interior. Han dejado de ser noticia para una buena parte de la prensa. Su hallazgo es constante. Tamaulipas, Guerrero, Michoacán, Jalisco, Chihuahua, Estado de México, Morelos… cientos de cadáveres encontrados sin aparente registro oficial, porque el gobierno no nos informa cuántos van. No sabemos el número de cuerpos sin nombre que han registrado los Anfiteatros. De aquellos 10 mil cadáveres de víctimas de la violencia que la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, presentó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 2012, hemos pasado a desconocer el incremento. De esos 10 mil, más de mil 200 fueron recuperados entre 2006 y 2011 en un total de 310 fosas clandestinas ubicadas en distintos estados de la República. Allí están aún esperando, los familiares de algunos de los 72 migrantes centroamericanos masacrados en San Fernando, Tamaulipas. Algunos de los restos no han sido entregados a sus familiares. Tampoco de las 193 personas encontradas en 47 fosas clandestinas, encontradas ese mismo año en la misma zona. Las organizaciones de derechos humanos encabezadas por los sacerdotes Alejandro Solalinde en Ixtepec, Oaxaca o Pedro Pantoja en Saltillo, Coahuila dan cuenta de la nueva estrategia del gobierno: entregar ataúdes a los deudos con carne no humana, piedras y otros objetos. Esa es la última afrenta de un gobierno que se niega a mirar la realidad y maquilla las cifras para esconder a los muertos. No hay trabajo forense serio por parte del gobierno peñista para resolver el tema de los desaparecidos. Tampoco se ha cumplido con la promesa de un Banco Nacional de ADN para cruzar datos con los cadáveres que están siendo aún encontrados en decenas de fosas clandestinas. Enrique Peña Nieto tampoco se toma en serio el tema de los desaparecidos. Ese será la gran asignatura de su gobierno. Y la página negra de México durante las próximas décadas. La nueva estrategia peñista es mezclar de manera indigna y perversa los desaparecidos con las personas “no localizadas” con el fin de minimizar el enorme problema que representa esto en materia de seguridad. Según peña Nieto hay 22 mil 322 personas “no localizadas” para mezclar las desapariciones forzadas con casos de ausencia voluntaria o extravío. A toda costa, el gobierno pretende bajar cifras. Es imposible. Hay organizaciones no gubernamentales que sitúan la cifra de desaparecidos en 300 mil personas, según el censo de población. Es absurdo el ocultamiento. No se puede tapar el sol con un dedo. Minimizar la importancia política que tienen los muertos y los desaparecidos es un error muy grave, porque tarde o temprano, el gobierno pagará la omisión de hechos tan contundentes. Si no fuera tan trágico este asunto, sería una broma pesada, sobretodo porque ahora Peña Nieto nos quiere hacer creer que encontraron 13 mil personas “ausentes”, pero no nos dicen cómo, no nos explican que método utilizaron para localizarlos. Es colmo de la burla. La misma Procuraduría General de la República ha reconocido que e el 40 por ciento de los casos de desapariciones registrados en 2013 no existe ninguna investigación, lo cual confirma la versión de familiares, quienes insisten que nadie del gobierno está buscando a los miles de desaparecidos. Ocultar, minimizar, manipular, maquillar las cifras, no resuelve el problema de la violencia. México sigue en guerra. Y los llamados “daños colaterales” son miles, aunque el señor Enrique Peña Nieto nos demuestre que no sabe contar.

GDF no espera protestas el 1 de septiembre

Héctor Serrano, secretario de Gobierno del DF, aseguró que se encuentran en negociaciones con Anarquistas, grupo que provocara los disturbios durante el primer informe de gobierno de Enrique Peña Nieto.

Audio: Héctor Serrano, secretario de Gobierno del DF

El secretario de Gobierno del DF, Héctor Serrano aseguró que ya está todo dispuesto para que los actos y celebraciones del mes de septiembre se lleven a cabo de manera tranquila, aunque no garantizó el retiro de maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) que continúan en plantón, destacó que no hay información que pretendan alguna movilización durante la ceremonia del grito o el informe presidencial. Con los únicos que sostienen un diálogo para evitar desmanes es con los grupos de anarquistas.

En entrevista el encargado de los temas políticos en esta ciudad señaló que este miércoles sostendrá una reunión con autoridades federales para afinar detalles de las celebraciones patrias, y agregó que han estado en contacto con los grupos que usualmente se manifiestan en estos días, incluidos los integrantes de la CNTE y hasta el momento no han manifestado una intención de realizar protestas, pero siguen las negociaciones con todo tipo de agrupaciones

“Hemos buscado es concertar con grupos que se mueven esos días y la fuerza pública estará atenta para evitar desmanes, por las rede hemos detectado grupos y al que tenemos detectado es el  de los anarquistas pero están en la coordinación y creemos que el 1 no habrá situaciones difíciles”.

Cuestionado sobre el año de presencia de los maestros de la CNTE y si ya los van a retirar de su actual ubicación en la Plaza de la República, el secretario de Gobierno no garantizó una fecha para su retiro pero sí destacó que han logrado que este grupo, de no más de 60 maestros que se encuentran a un costado del Monumento a la Revolución, no intenten ganar espacio y aseguró que desde su llegada al día de hoy han disminuido de manera importante su presencia.

Destacó que se libró el periodo de verano pues se llegó a pensar que iba a haber movilización de parte de los profesores lo cual no se dio, y si actualmente el plantón tiene muy poca presencia, dijo, es porque se logró que las negociaciones por sus causas sindicales se realicen en los Estados, dejando en claro que sus problemáticas no se pueden resolver en esta ciudad.

Finalmente sobre una editorial que cuestiona su persona, molesto Héctor Serrano respondió que en ningún momento se ha ostentado como abogado y quienes lo conocen saben que es honorable, por lo que descalificó al medio que publicó esa nota.

El nuevo sexenio de Televisa, por Jenaro Villamil

Por: Jenaro Villamil | Homozapping

EPN-televisaEl nuevo sexenio de Televisa inició, paradójicamente, en junio de 2012, un mes antes de las elecciones presidenciales. Fue el último mes de poder real del errático gobierno de Felipe Calderón Hinojosa. Ese mes, la Comisión Federal de Competencia aprobó la decisión más polémica del sexenio en materia detelecomunicaciones y quizá el error más grave que amarró al gobierno siguiente (cuando ya todo indicaba que el PAN no iba a repetir en Los Pinos). En ese mismo mes, a Calderón le quedó claro que la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, no ganaría la elección presidencial y necesitaba blindarse.

La decisión polémica fue la aprobación de la fusión de Grupo Televisa con Iusacell, propiedad de su presunto competidor en televisión abierta, TV Azteca. La fusión convirtió a ambas empresas en socios irremediables en una aventura cuyo objetivo central era competirle al gigante de telecomunicaciones Telmex-Telcel, en uno de los episodios más de esa guerra entre ambos polos, muy similar al fenómeno de la guerra de cárteles. La fusión demostró la capacidad de poder político del grupo encabezado por Emilio Azcárraga Jean y Bernardo Gómez que llegaron a Televisa en 1997.

Para nadie es un secreto que Televisa ganó mucho más poder político en el sexenio de Felipe Calderón que cualquier otra empresa del sector, incluyendo a Axtel o Avantel, presuntas compañías que estaban destinadas a ser las “consentidas” del presidente panista. TV Azteca y Grupo Salinas se enriquecieron como pocos, y Slim optó por expandir sus tentáculos en el extranjero a través de América Móvil, su verdadera joya de la corona.

A cambio, Televisa avanzó en su proyecto de telecomunicaciones, sin ningún freno real. Compró Bestel, llegó a concentrar el 55 por ciento del mercado de televisión restringida (vía Sky, Cablevisión, Cablemás y TVI), obtuvo generosas condonaciones fiscales por parte del gobierno y, por si fuera poco, nulificó en los hechos la reforma electoral del 2007 que afectaba sus intereses (la prohibición de la venta de espacios en la pantalla) y frenó la entrada de Telmex al mercado de la televisión restringida (la modificación del apartado 1.9 del título de concesión).

Los intereses de Televisa se cumplieron por una debilidad elemental de Calderón: su falta de legitimidad de origen, tras la crisis poselectoral del 2006, y la necesidad de contar con el apoyo tácito o explícito de la empresa de televisión más grande del país para justificar su guerra contra el narcotráfico que, a todas luces, dejó a México ensangrentado y fortaleció a los cárteles, en lugar de dividirlos.

Paradójicamente, la mejor prueba del poder de Televisa en el sexenio de Calderón fue el triunfo del político priista Enrique Peña Nieto, con quien establecieron un convenio de cobertura, publicidad y manejo de imagen desde octubre de 2005. Ambos han negado una y otra vez que existan “pruebas reales” de ese convenio, pero todos los mexicanos lo vimos en pantalla, lo observamos y Peña se convirtió, muy a su pesar, en el “candidato Televisa”. Pasó de ser un político mexiquense desconocido a nivel nacional, a ser la figura más difundida y publicitada en Televisa y TV Azteca. Y esto se logró con mucho dinero y alianzas con la compañía de Azcárraga.

El segundo sexenio al hilo de Televisa se cocinó durante la polémica fusión con Iusacell. ¿Por qué? Gracias a su capacidad de presión y chantaje, los ejecutivos de la empresa de Azcárraga Jean lograron modificar el dictamen original de la Comisión Federal de Competencia (el 24 de enero de 2012 el organismo regulador rechazó por 3 votos contra 2 la fusión) para que en junio de 2012, un mes antes de la elección, Calderón diera “línea” y la CFC modificara su dictamen: 4 votos contra 1 fue aprobada la fusión.

El cinismo estuvo abierto desde el principio en este episodio. ¿Recuerdan cuando Televisa y TV Azteca se fueron a la yugular en contra del columnista Miguel Angel Granados Chapa, quien reveló en enero de 2011, en su columna “Plaza Pública”, el plan de fusión monopólica? En abril del mismo año, los mismos que acusaron a Granados Chapa de mentir, de inventar, de trabajar para los intereses de Telmex y otras lindezas que gustan repetir cada vez que se trata de desacreditar, aceptaron el proyecto.

La fusión de Televisa-Iusacell marcó un cambio estructural y transexenal. Esa poderosa alianza perdurará en el sexenio de Peña Nieto porque representa un pacto de poder político de ambas televisoras, no un simple asunto de competencia económica. Y en ese pacto, la voz cantante la llevan los “Cuatro Fantásticos” de Televisa y el trabajo sucio, de vez en cuando, lo realizan los ejecutivos de TV Azteca.

Originalmente, la fusión iba a incorporar otras condicionantes para frenar el poder generado por este matrimonio de conveniencia. Calderón frenó esos otros temas. Sólo se incorporaron 6 condicionantes: la licitación de las dos cadenas de televisión digital abierta “a más tardar el 30 de noviembre de 2012”; la no discriminación de la venta de publicidad en las pantallas de Televisa y TV Azteca; la prohibición de las “ventas atadas” a la contratación de servicios de Iusacell; la venta separada de contenidos de televisión abierta y restringida; la prohibición de que Televisa participara en la empresa Total Play, de Salinas Pliego.

Como se observará, el tema de las dos cadenas no se ha cumplido hasta la fecha y lo tratan de prolongar a través de múltiples presiones a través de la presidencia de la República y al interior del nuevo organismo regulador (IFT); el asunto de las ventas atadas continúa con múltiples subterfugios y, lo más importante, frenaron otras condicionantes que sí afectaban su poder dominante en el mercado.

Entre esas condicionantes originales que Cofetel y CFC discutieron estaban las siguientes: la desagregación de activos de Televisa, sobre todo, en materia de televisión restringida y freno a la propiedad cruzada; la reestructuración de la banda 2.5 Ghz (tema polémico con MVS) ya que Televisa acusó a la empresa de Joaquín Vargas de subutilizar y tener un “monopolio” (el burro hablando de orejas); la liberación de la banda 700 Mhz, conocida como “dividendo digital”, donde Televisa y TV Azteca poseen el 78 por ciento de sus llamados “canales espejo”; la política de Televisión Digital Terrestre (TDT) o el famoso “apagón analógico” que ambas televisoras han bombardeado; y, el cumplimiento del must carry y del must offer que Televisa ha tratado de eludir de mil maneras posibles.

Todos estos temas se incorporaron a la agenda de buenas intenciones delPacto por México, el 2 de diciembre de 2012. A Peña Nieto le convenía quitarse el estigma del “candidato Televisa” y mandar una señal de poder frente a la compañía de Azcárraga Jean. PAN y PRD, envalentonados, lo firmaron. Sonaba bien. Parecía un buen guión para democratizar el régimen demedios y abrirle una competencia real a Telmex-Telcel.

En la reforma que modificó los artículos 6, 7, 27, 28, 73, 78, 94 y 105 de la Constitución más 17 transitorios claves, en abril de 2013, se incorporaron varios ordenamientos con la promesa de cumplir los buenos propósitos del Pacto por México. La mano de Televisa se dejó sentir durante la discusión legislativa. Eso lo han denunciado, entre otros legisladores, Javier Corral, Manuel Bartlett, Alejandro Encinas.

A pesar de eso –y de cambios sustanciales a la iniciativa original- la reforma constitucional marcó plazos, tiempos y ordenamientos que se dejaron para la legislación secundaria. Esta se debió aprobar, a más tardar, el 15 de diciembre de 2013. Los legisladores y el gobierno simplemente se hicieron guajes. La prioridad en ese momento, para ambos, era la reforma constitucional en materia energética.

Ahora, en vísperas de que se conozca la nueva ley secundaria y las modificaciones a cerca de 11 ordenamientos, relacionados con telecomunicaciones y radiodifusión, las presiones de Televisa. Y el pacto político con Peña Nieto se ha fortalecido, según lo informó Proceso en esta semana.

Estamos como en el escenario previo a la fusión Televisa-Iusacell. Se juega el chantaje, el negocio, la cobertura favorable y la crisis michoacana que obligan al gobierno federal a privilegiar el control de los medios de comunicaciónmasiva que le garantizan las televisoras.

¿Volveremos a vivir en versión reforzada el nuevo sexenio de Televisa? Eso es lo que está en juego. Está en duda el cumplimiento a la demanda que hizo marchar en 2012 a cientos de jóvenes del #YoSoy132 y a muchos mexicanos hartos del modelo de control informativo y de la tesis de la “televisión para jodidos”. Está en juego, una vez más, la democratización del régimen de medios en este país.

Peña Nieto deja atrás las reformas y renueva su estilo de comunicar

El presidente explora nuevas vías de acercamiento con los medios de comunicación, tras concluir el ciclo de cambios legales que impulsó

Por José Roberto Cisneros Duarte

El presidente Enrique Peña Nieto participó en 'Diálogos a profundidad', emisión en la que contestó preguntas de periodistas de diversos medios (Especial).
El presidente Enrique Peña Nieto participó en ‘Diálogos a profundidad’, emisión en la que contestó preguntas de periodistas de diversos medios (Especial).

(CNNMéxico) — El presidente Enrique Peña Nieto terminó el ciclo de su gobierno en el que impulsó “las grandes reformas” en temas estructurales como energía, telecomunicaciones, educación, hacendaria y financiera, y en la nueva etapa de implementación de estas modificaciones ha comenzado a renovar su estrategia de comunicación.

El mandatario presenta durante esta semana una serie de entrevistas enHoy, el programa matutino de revista de Televisa, y este martes respondió a las preguntas de los periodistas que participaron en un panel denominado Diálogos a fondo, el cual fue producido por el Fondo de Cultura Económica (FCE) y transmitido por diversas cadenas de radio y televisión.

Peña Nieto explicó que, tras concluir lo que llamó “el ciclo de las grandes reformas” —aunque aún tiene pendientes diversas modificaciones comprometidas— ahora buscará comunicar mejor el alcance de las transformaciones logradas; esto, a través de un nuevo estilo de difusión.

“Queremos ser explícitos y sobre todo explicar con toda amplitud el alcance de las reformas; es el propósito y sentido de tener esta conversación. No es buscar mayor protagonismo”, aseveró el presidente durante la primera emisión de Diálogos a fondo, transmitida desde Palacio Nacional.

Pero, ¿por qué cambiar los espacios y formatos noticiosos por otros poco frecuentados previamente por Peña Nieto durante lo que va de su gobierno? Analistas consultados por CNNMéxico consideraron que el titular del Ejecutivo busca llevar su estrategia en esta etapa post-reformas a otros nichos de audiencia, a los que quiere explicar los beneficios potenciales de los proyectos aprobados por el legislativo.

La oposición ya tomó nota del cambio. El dirigente del PAN, Gustavo Madero, consideró que esta nueva estrategia tiene por objetivo mejorar la imagen presidencial, ante las recientes mediciones que colocan la aprobación a Peña Nieto en niveles inferiores a 50%.

“Ya viene la otra etapa, y ahora tiene otra estrategia, componer su imagen que está muy dañada en todas las encuestas (…) No hemos tenido un presidente con una evaluación tan negativa en lo que se han contabilizado las encuetas de imagen de los presidentes de la República, desde (Ernesto) Zedillo (1994-2000) a la fecha, nunca había visto que los negativos fueran mayores a los positivos”, abundó este martes en entrevista con Radio Fórmula.

El presidente del PRD, Jesús Zambrano, coincidió en señalar una “campaña publicitaria” para “recuperar la popularidad perdida por Peña Nieto”, en la víspera del Segundo Informe de Gobierno que el presidente debe presentar este 1 de septiembre ante el Congreso de la Unión.

“(Peña Nieto) se ha lanzado a ocupar prácticamente todos los espacios noticiosos de prácticamente todos los canales, invirtiendo cuantiosos recursos que salen del erario público —que son de la gente— para tratar de recuperar un prestigio a partir de un desprestigio que se han ganado por su incapacidad para resolver los problemas del país en estos casi dos años de gobierno”, dijo este miércoles ante medios.

Por su parte, el líder nacional del PRI, César Camacho, se limitó a mencionar que Peña Nieto “está haciendo su trabajo, que es darle a los mexicanos cuenta y explicación de sus decisiones”, tras ser cuestionado al respecto por reporteros.

Cambia el momento del sexenio

Especialistas opinan que este viraje se debe a que, aprobadas las reformas clave, el Gobierno de la República termina de hacer campaña ante la clase política y, al reducir su vinculación con los partidos y el Congreso, comienza a posicionarse de cara a las elecciones de 2015.

“Parece haber la certeza en el grupo que gobierna de que estamos en otro momento y de que ya no le interesa tanto al gobierno buscar acuerdos con los partidos sino consensos con la sociedad”, indicó Raúl Trejo Delarbre, académico del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM.

“El presidente está en campaña, ya no ante el resto de la clase política, como ocurrió durante la fase de negociaciones con los partidos, sino en campaña para reafirmar —si es que puede— su liderazgo público”, abundó el investigador.

El politólogo Mario Campos apuntó por su lado que esto se debe a que el Ejecutivo requiere menos de negociar con el Congreso, luego de que ya fueron aprobadas las reformas clave.

“El sexenio terminó una etapa en la que dependía en buena medida el presidente del Legislativo y, a partir de ahora, dependerá mucho más de su capacidad de ejecución que de lo que le apruebe la oposición en la Cámara de Diputados y Senadores”, precisó el periodista, conductor del programa Agenda Pública del canal Foro TV de Televisa.

El director de la encuestadora Parametría, Francisco Abundis, destacó que una táctica renovada de comunicación por parte de la Presidencia podría consistir en intensificar el contacto con medios inusuales para hacer al mandatario federal “más presente o tangible”.

“Un escenario es que aumente la comunicación, que se exploren otras vías de comunicar, pero sobre todo pudiera haber una búsqueda de más comunicación cotidiana; esto de bajar a programas de revista”, puntualizó Abundis en entrevista por separado.

Una encuesta de Parametría levantada a fines de julio muestra que más del 45% de los consultados rechaza las reformas hacendaria, financiera y energética, al considerar que los “perjudicarán”. Las reformas que presentan un mayor grado de aceptación con la educativa (44%) y la de telecomunicaciones (38%).

En tanto, la más reciente encuesta de aprobación presidencial de esta agencia (de agosto) coloca a Peña Nieto con un aval de 50%, un rechazo de 46% y una calificación promedio de 5.8; la medición de El Universal —correspondiente al mismo mes— da al trabajo del mandatario una aprobación de 46% y una reprobación de 45%.

El medio, ¿es el mensaje?

Mario Campos estimó que no debería sorprender que Peña Nieto elija aparecer en programas con el formato de revista y de la empresa Televisa, al destacar que el objetivo de una campaña de este tipo es tener la mayor exposición posible.

“No me parece extraño, aunque sea inusual, no debería sorprendernos que los gobernantes acudan a programas no-noticiosos, considerando que son los espacios que consume la mayoría de la población. Pensar que sólo se puede llegar a la opinión pública a través de los espacios informativos, me parece que sería un error”, abundó el periodista.

No obstante, Campos consideró que sería “sano” que se transparentara la manera con la cual el gobierno selecciona los programas a los que asiste el presidente.

A pesar de la amplitud de sus audiencias, Trejo Delabre criticó la falta de profundidad en las explicaciones del mandatario al acudir a este tipo de programas.

“El nicho que busca (Peña Nieto) al asistir a programas de variedades en donde conversa con conductores habituados más a asuntos ligeros o con cómicos, creo que es un nicho al que no va a convencer con razones; y si el presidente no acude a la televisión para ofrecer razones, creo que solamente acude a formar parte del espectáculo, y esto no creo que sea saludable para una vida pública sólida”, sentenció el investigador.

CORROMPER AL PODER LEGISLATIVO

Asociación Nacional de Empresarios Independientes

MÉXICO, D.F. (apro).- Después de desmentidos reiterados, finalmente el asunto de los “bonos” o “estímulos” discrecionales a los legisladores federales resultó cierto. La Secretaría General de la Cámara de Diputados, a cargo de Mauricio Farah, admitió lo que Jesusa Cervantes documentó en Proceso desde hace tres semanas, lo que denunció el diputado Ricardo Monreal y lo que ventilaron en tribuna legisladores de la oposición.

El fondo del problema es más grave. No es la compra tradicional de votos de rebeldes o de opositores seleccionados previamente. No es el pago por ausencias, por abstenciones o por irse al baño a la hora de votar asuntos delicados. No es algo aleatorio. Se ha convertido en un sistema para dominar al Poder Legislativo.

Se trata de reproducir a escala federal un método que los gobiernos priistas han aplicado en el Estado de México desde los tiempos de Alfredo del Mazo González. Para anular el contrapeso del Poder Legislativo y convertir a los diputados opositores en sirvientes del gobernador era necesario “maicearlos”. Al mejor estilo de Carlos Hank González y de la escuela de corrupción en la que se convirtió el Grupo Atlacomulco.

En la administración de Arturo Montiel, pero más en el gobierno de Enrique Peña Nieto, el asunto se volvió escandaloso. No trascendió a escala nacional porque Toluca se siguió manejando como el rancho particular del Grupo Atlacomulco. Y bajo las suaves maneras de corromper, existe un equipo de fontaneros que espían, extorsionan o presionan a quienes se niegan a aceptar el “moche”.
Se trata de un método de cooptación que se aplica para convertir a los diputados en parte del circuito del silencio y de la corrupción del sistema político mexiquense.

Para lograrlo, se inventaron unas partidas presupuestales conocidas como Programa de Apoyo a la Comunidad (PAC). A través de este mecanismo cada uno de los 75 diputados del Congreso mexiquense reciben el equivalente a 2.5 millones de pesos anuales para realizar obras y entregar materiales de construcción a los ciudadanos en sus distritos.

En apariencia, el programa es loable. En esencia es absolutamente corruptor porque los recursos son mayores, el “pago en especie” es mucho más que materiales de construcción y genera un tráfico de influencias perverso.

En octubre de 2009, a dos años de que finalizara la administración de Peña Nieto, Gustavo Parra Noriega, del PAN, presidente de la Mesa Directiva de la Legislatura mexiquense, explicó que los sobresueldos en los diputados locales los convertían en los mejor pagados del país: a los 90 mil pesos mensuales, se les suman sobresueldos por un millón 80 mil pesos, más 10 mil pesos para gastos telefónicos y una cantidad igual de gasolina. Además, cada diputado recibía 55 mil pesos mensuales para gasto de una oficina de atención ciudadana –666 mil pesos al año–, y el uso de los recursos del PAC (2.5 millones de pesos).

En ese momento, el entonces presidente de la Mesa Directiva de la Legislatura mexiquense quería reducir estos sobresueldos para establecer “reglas de transparencia”. Evidentemente, fracasó. A nadie le convenía en ese Congreso eliminar tal cantidad de gastos discrecionales.

En diciembre de 2013, ya con Eruviel Avila como gobernador, cada uno de los 75 legisladores del Estado de México recibió un aguinaldo de 110 mil pesos, más los 2.5 millones de pesos que se reciben anualmente como parte del PAC. En otras palabras, se erogarían más de 200 millones de pesos, sin estar sujetos a ninguna fiscalización.

El escándalo que se ha generado por los bonos en la Cámara de Diputados, más los que se conozcan en el Senado, son un fiel reflejo del estilo de gobernar mexiquense. El problema no es cooptar a un Poder Legislativo. El asunto es despertar la furia de los ciudadanos que ya no creen ni en sus representantes populares.
Corromper a todo un Poder Legislativo no es una anécdota. Es un sistema para maquillar el consenso y frenar cualquier contrapeso de poder.

http://www.anei.org.mx/wp/2014/08/corromper-al-poder-legislativo/

Lanza PRI consulta popular para reducir diputados y senadores

César Camacho, dirigente nacional del tricolor, precisó la pregunta que su partido buscará realizar el próximo año, en una posible consulta popular.
Diputados inician periodo extraordinario; sesión dura 27 minutos

(Foto:Cuartoscuro)

“¿Estás de acuerdo en que se modifique la Constitución para que se eliminen 100 de los 200 diputados federales plurinominales, y los 32 senadores de representación proporcional?”, será la pregunta que el PRI promoverá realizar, como parte de una consulta ciudadana en 2015.

Para ello, el partido buscará reunir las firmas suficientes -cerca de 2 millones- con el fin de que sea avalada su propuesta.

En conferencia de prensa, el dirigente del PRI, César Camacho, consideró que la sociedad ha pedido reiteradamente que el número de representantes populares en ambas cámaras se reduzca.

Confió en que con la eliminación de legisladores representaría beneficios como:

-Distribución del gasto público

-Facilitar construcción de acuerdos

-Toma oportuna de decisiones

-Efectividad del voto emitido por los ciudadanos

-Mayor calidad del debate parlamentario

El presidente del partido tricolor indicó que retomó el planteamiento de reducir legisladores, del libro que escribió Enrique Peña Nieto antes de ser presidente.

Camacho afirmó que el PRI es “sensible a las exigencias ciudadanas” y “estamos listos para ir al encuentro de los cientos de miles de ciudadanos, para pedir su firma en respaldo de la iniciativa de la expresión de la pregunta que vamos a formular”.

El dirigente confió en que de aquí al 15 de septiembre -fecha límite para hacer una consulta el próximo año- puedan recabar las firmas necesarias, es decir, 1 millón 605 mil 120 firmas. 

En caso de prosperar la consulta y que ganara la opinión de recortar el Congreso, ambas cámaras se reducirían hasta 2018, precisó el líder del PRI.

TABASCO POLÍTICO

            José Luis Gutiérrez Gutiérrez

       jlggutierrez@hotmail.com

MOY

EL “AFFAIRE” IAVE

 

El penoso y escandaloso asunto IAVE (léase: tarjetas de telepeaje) no solo volvió a exhibir y degastar al director general de Caminos y Puentes Federales (CAPUFE), Benito Neme Sastre, sino que evidenció que dentro del gabinete “peñista” tiene adversarios políticos de peso que no dejan de verlo como un arribista y oportunista más.

Fue tan dura y descarnada la embestida en su contra de sus internos y externos detractores y contestatarios del sistema político mexicano, que el propio presidente Enrique Peña Nieto se vio forzado a salir en su defensa, y es que la madriza se dejo venir por todos lados, pues hasta el Senado lo llamó a cuenta en voz del presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes Javier Lozano Alarcón.

El tabasqueño e hijo del siempre bien recordado, por lo menos por sus dos o tres amigos que le fueron fieles hasta la muerte, extinto ex gobernador Salvador Neme Castillo, mostró de nueva cuenta su falta de oficio y sensibilidad política, pues solo a él se le ocurrió cambiar de tarjetas precisamente en temporada vacacional, cuando miles de mexicanos salen a distintas partes de la República Mexicana. Situación que provocó un caos en las casetas de cobros de las autopistas, principalmente de la México-Querétaro, México-Puebla y México-Cuernavaca.

Administrativamente tampoco le fue muy bien, pues la licitación de abril de 2014 cayó en el “sospechosismo”, sobre todo luego de que la testigo social de la Función Pública Mónica María del Rosario Rivera puso en entredicho el concurso para la adquisición de la licitación que le fue “arrebatada” al Grupo Inbursa-Carlos Slim para dársela ¡oh sorpresa! al mexiquense Roberto Alcántara Rojas. Propietario de los transportes ETN, Flecha Amarilla y Omnibús, y hasta de la línea aérea Viva Aerobús.

Definitivamente, el dos veces compadre del inquilino de Los Pinos ha dado muestra de sobras de que políticamente está muy verde, no ha cuajado, no ha estado a la altura de las condiciones y circunstancias que vive el país. Por X o Y no ha respondido a las confianza de Enrique Peña Nieto.

Falló con Jesús Alí de la Torre, falló con Guillermo Narváez Osorio, y ahora vuelve rotundamente a fallar en una cuestión que política y administrativamente no tenía porque distraer al jefe de la Nación de sus múltiples y serias ocupaciones presidenciales.

Lo mejor que le puede pasar a Benito Neme Sastre es que el titular del Poder Ejecutivo federal le dé en Tabasco una curul plurinominal -por mayoría la pierde- en el Congreso de la Unión, pues si continúa allá, políticamente lo van a pulverizar, a desaparecer, ya que quedó comprobado que todavía le falta aprender, foguearse, relacionarse, y nada mejor que en San Lázaro. Ahí hasta el más jodido masca tachuelas.

Como consecuencia inmediata del asunto IAVE, en la entidad se desmoronaron en un santiamén los bonos políticos que en parte había recuperado en el cumpleaños de Hernán Barrueta García. Habrá que sacarse de la manga un as para volverlo a poner en el ánimo de la gente, pues lo dejaron política y mediáticamente deshecho, sostenido nada más con alfileres. Así fue la tunda que recibió de sus malquerientes, que por cierto son adversarios peligrosísimos y de mucho cuidado.

 

“SQUOD SCRIPSI, SCRIPSI”

(LO ESCRITO, ESCRITO ESTÁ)

 

El ex diputado federal de Centla, Nicolás Bellizia Aboaft, inició con el pie derecho su nueva encomienda en el INFONAVIT, pues durante un evento realizado el pasado viernes en la hacienda Morales con la Comisión Nacional de Vivienda (CANADI), le fue tomada la protesta por ley por el director general de la institución de la vivienda Alejandro Ismael Murat Hinojosa. El evento fue atestiguado con la presencia del titular de la SEDATU Jorge Carlos Ramírez Marín, quien es su amigo desde el Congreso de la Unión cuando ambos fueron legisladores federales.

¡Por fin!, el centleco conjuró la maldición, ya que ahora sí asumió la delegación del INFONAVIT, pues en la otra ocasión fue literalmente vetado a unas horas de asumir la dirección del ISSSTE. Lo mismo ocurrió cuando iba a debutar al principio del sexenio “peñista” en una responsabilidad de muy alto nivel en PEMEX.

Con mucho tiento político debe andarse el ex delegado de la SEDESOL en Coahuila, pues en la entidad el horno no está para bollos. Las cosas están muy delicadísimas como lo prueba de que por enésima vez el presidente Enrique Peña Nieto haya cancelado su gira por Tabasco.

En lo que va del año, el Comité Directivo estatal del PRI, no solo ha logrado sin mayores escándalos la renovación de 8 comités municipales priistas, sino que hace algunas horas logro la hazaña de consensar planillas a consejeros en 16 de los 17 municipios. ¡Se imagina esto! Sacaron 16 sin chistar, sin sobresaltos de ningún tipo. El único que falto fue Huimanguillo, pues como está el proceso de renovación municipal los estatutos lo prohíben, si no con toda seguridad también se lo hubieran planchado.

Ni en los mejores tiempos del priismo tabasqueño se había visto tal situación. Después de todo el constante diálogo que cotidianamente realiza la presidencia con sus correligionarios de abajo, en medio y arriba está dando los resultados esperados.

Sí consiguen bajo este eficaz método sacar a la mayoría de los candidatos que van a disputar las diputaciones y alcaldías, pues ya estuvo que la hicieron gacha, ya que todo está a favor del PRI. Claro no hay que confundir la magnesia con la gimnasia, pero de que se puede…se puede. Si no, al tiempo.