«Rusia nos salvó de una Tercera Guerra Mundial desencadenada por Occidente»

Los gobiernos europeos liderados por EE.UU. acusan sin pruebas a Rusia de crímenes mientras ponen al mundo al borde de un conflicto bélico global, afirma Cees J. Hamelink, profesor de Ciencia de la Comunicación en la Universidad de Ámsterdam.

Todo sobre este tema

• 
  

  Tragedia del Boeing-777 en Ucrania

  • Pentágono usa redes sociales en vez de datos de inteligencia
  • Washington y su Inteligencia divergen sobre el МН17
  • Castro: «Es simplista culpar a Rusia del siniestro del MH17»
  LEER MÁS »

Todo sobre este tema

• 
  

  Guerra civil en Ucrania

  • Rasmussen: «La OTAN cesa su cooperación con Rusia»
  • Ponen fin al alto el fuego en la zona de derribo del MH17
  • OSCE: «No hemos visto ataques a Ucrania desde Rusia»
  LEER MÁS »

«Por favor, acepte nuestras disculpas en nombre de un gran número de personas de aquí, de los Países Bajos, por nuestro Gobierno y nuestros medios de comunicación. Los hechos relacionados con el MH17 se manipulan para difamarle a usted y a su país», escribe Cees J. Hamelink, director del Centro para la Comunicación y los Derechos Humanos de Ámsterdam en una carta abierta dirigida a los rusos en general y al presidente de Rusia, Vladímir Putin, en particular y publicada en la web holandesa NEOPresse.

El profesor holandés asegura que la mayor parte de los europeos está en contra de la vía política impuesta por la UE y EE.UU., pero los ‘portavoces de los poderes fácticos’, los medios de comunicación controlados, siguen demonizando a Rusia.

Rusia salvó a la humanidad de la Tercera Guerra Mundial desencadenada por Occidente

«Rechazamos los dobles raseros que se utilizan para Rusia y Occidente. En nuestras sociedades es necesario tener pruebas suficientes para condenar. Usted y su pueblo han sido declarados culpables por ‘crímenes’ sin pruebas; es cruel y despreciable», afirma el profesor.

«Nos han salvado de un conflicto en Siria que podría desencadenar una nueva Guerra Mundial. La matanza masiva de civiles sirios inocentes con ataques con gas por parte de terroristas de Al Qaeda, entrenados y armados por los EE.UU. y pagados por Arabia Saudita, se atribuyeron a Assad. De esta manera, Occidente pretendía poner a la opinión pública en contra de Assad, preparando el terreno para un ataque contra Siria», subrayó.

Fuerzas occidentales han entrenado y armado a una ‘oposición’ en Ucrania para preparar un golpe del Gobierno legítimo

«Poco después, las fuerzas occidentales han creado, entrenado y armado a una llamada ‘oposición’ en Ucrania para preparar un golpe contra el Gobierno legítimo de Kiev. Los gobiernos occidentales reconocieron rápidamente a los golpistas. Recibieron préstamos de dinero de nuestros impuestos para sostener su nuevo gobierno», asevera el experto holandés.

«El pueblo de Crimea no estaba de acuerdo con esto y lo demostró con manifestaciones pacíficas. La acción de francotiradores anónimos y la violencia de las tropas ucranianas han convertido estas protestas en demandas de independencia de Kiev», escribió Hamelink.

«Los hechos relacionados con el MH17 se manipulan para difamarle a usted y a su país»

«Rusia está acusada injustamente, sin pruebas ni investigación, de entregar las armas que supuestamente derribaron el MH17. Por este motivo los Gobiernos occidentales afirman que tienen derecho a presionar económicamente a Rusia», opina el profesor.

«Es cierto, por desgracia, que nuestros medios de comunicación han perdido toda independencia y no son más que portavoces de los poderes fácticos». «Vemos que los Gobiernos occidentales no sirven a la gente, pero trabajan por un Nuevo Orden Mundial. La destrucción de las naciones soberanas y la matanza de millones de personas inocentes es, al parecer, el precio que hay que pagar para lograr este objetivo», concluyó.

«Nosotros, el pueblo de los Países Bajos, queremos la Paz y la Justicia, tanto para Rusia como con Rusia», remató Hamelink en su carta abierta.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/136181-rusia-guerra-mundial-occidente-ucrania-mh17

Gobierno de Coahuila colaborará en investigaciones si se solicita: Rubén Moreira

Rubén Moreira, gobernador de Coahuila afirmó que colaborarían en investigaciones si se le solicita, luego de cuestionarlo sobre notas de prensa en Estados Unidos que señalan a su hermano, Humberto Moreira de tener vínculos con el narcotráfico; sin embargo dijo que no puede hablar sobre esta información que ha aprecido solo en medios de comunicación.

En entrevista con Carmen Aristegui, el gobernador dijo que «quien venga a pedir justicia a Coahuila se le dará» y recordó que hace dos años, cuando hubo investigaciones de PGR contra funcionarios a quienes se les acusó por narcotráfico, brindaron información y después fueron exonerados, adermás comentó que por motivo de la deuda en el estado hubo órdenes de aprehensión desde la pasada administración.

Rubén Moreira consideró que las autorides de justicia tienen que actuar pero no dependen de los gobernadores, además de asegurar que en su estado ha disminuido la violencia por que se combaten a todas las bandas de la delincuencia.

Escucha la entrevista completa.

«Si tú no aceptas que eres del cártel de Jalisco, voy a ir a buscar a tus hijos»: elemento de la Marina Presentan uno de los casos de ‘tortura sexual’ contra mujeres ejercida por fuerzas del Estado.

Noticias MVS

«Si tú no aceptas que eres del cártel de Jalisco, voy a ir a buscar a tus hijos»: elemento de la Marina

Presentan uno de los casos de ‘tortura sexual’ contra mujeres ejercida por fuerzas del Estado.

Detenida en su hogar por la madrugada junto con su esposo (el 7 de agosto del 2012), interrogada y torturada física y sexualmente durante 36 horas sobre asuntos de delincuencia organizada que le eran desconocidos, llegó el momento en que la tortura psicológica obligó a Claudia Medina Tamariz a aceptar firmar una confesión que la vinculaba con grupos delincuenciales.

Quien interrogaba, entre un comando de elementos de la Marina, le dijo a Claudia Medina Tamariz, «si tú no aceptas que eres del cártel de Jalisco, voy a ir a buscar a tus hijos, nosotros sabemos donde están». Al parar las agresiones, los marinos obligaron a la víctima a limpiar el lugar y lavar la ropa de la tropa, antes de ser presentada ante medios de comunicación como parte de una banda de delincuentes que operaba en Veracruz.
http://mvsrd.io/1y3drxg

UNIDAD CIUDADANA POR LA NATURALEZA, LA VIDA y LA PAZ

 

SAN CRISTÓBAL, CHIAPAS. 05 DE AGOSTO, 2014

Al pueblo de San Cristóbal, de Chiapas y de México
A los medios de comunicación locales, estatales y nacionales

1.- Agradecemos a todos los habitantes y visitantes de San Cristóbal por las claras muestras de comprensión y/o apoyo que nos manifestaron el día de ayer durante la MANIFESTACIÓN DE PROTESTA CIUDADANA que realizamos para exigir que el Ayuntamiento escuche y respete al pueblo de San Cristóbal. Esta lucha es en beneficio de todos y, mientras el Ayuntamiento no nos deje otro camino, tendremos que movilizarnos para lograr que cumpla su obligación de escuchar y responder al pueblo (o hasta lograr su destitución, en caso de ser necesario).

2.- Informamos que el día de ayer sólo pedimos que el Ayuntamiento y el Gobierno del Estado iniciaran las reuniones de trabajo que les hemos solicitado y nos han negado (o que nos dieran una fecha para la realización de estas reuniones). Inicialmente sólo acordonamos la Presidencia Municipal sin concentrarnos en ninguna calle y les advertimos que, por cada media hora que transcurriera sin que nos dieran respuesta, nos concentraríamos en una calle del centro de la ciudad. Pese a la advertencia, el Ayuntamiento, no dio la cara al pueblo y esta Unidad Ciudadana tuvo que concentrarse en varias calles del centro de la ciudad hasta que logramos las respuestas esperadas.

3.- Gracias a la movilización responsable y valiente de miles de sancristobalenses, el Gobierno del Estado se comprometió a instalar una nueva Mesa Interinstitucional el día de hoy para atender nuestras demandas. Por su parte, el Gobierno Municipal se comprometió a realizar una sesión pública de cabildo el próximo viernes a las 11:00 horas. Tanto en la nueva Mesa Interinstitucional como en las sesiones de cabildo, exigiremos que el Ayuntamiento:
a) No siga promoviendo la confrontación y la violencia entre sancristobalenses.
b) No siga promoviendo las invasiones de Reservas y espacios públicos.
c) Respete y haga respetar el Decreto y la Reserva Ecológica Quenvó-Cuxtitali.
d) Se sume a esta lucha para que la Reserva Gertrude Duby sea entregada al pueblo de San Cristóbal.
e) Realice las sesiones públicas semanales de cabildo para escuchar y responder al pueblo.
f) Realice las obras y servicios que se requieren en los barrios y las colonias de San Cristóbal.

4.- Hacemos un nuevo llamado a todos los habitantes de San Cristóbal para que analicen y descubran que las declaraciones y “sondeos” que el Ayuntamiento difunde en espacios pagados de medios de comunicación no se apegan a la verdad; pretenden dividirnos y confrontarnos como pueblo para que ellos puedan seguir obteniendo ganancias privadas con nuestros recursos públicos.

5.- Al mismo tiempo que responsabilizamos al Gobierno del Estado y al Ayuntamiento por la destrucción de la naturaleza y la vida silvestre que está ocasionando un pequeño grupo de invasores que se hacen llamar la “Otra Campaña” y “amigos de los hoteleros”, reiteramos nuestro saludo y reconocimiento a los grupos de posesionarios de la Colonia Molino Los Arcos que, de manera responsable, han manifestado su disposición al diálogo y su respeto tanto a la Reserva Ecológica Gertrude Duby como a la Reserva Ecológica Quenvó-Cuxtitali creada en territorio del Barrio Originario Cuxtitali.

6.- Por último, responsabilizamos al Ayuntamiento de la confrontación y la violencia que pudiera ocasionar su actitud irresponsable y su ambición desmedida. Además, le exigimos que cumplan y hagan cumplir las leyes federales, estatales y municipales para resolver los problemas colectivos que padecemos. Si no pueden o no quieren cumplir, que renuncien para no seguir haciendo más daño al pueblo de San Cristóbal.

En representación de la Unidad Ciudadana por la Naturaleza, la Vida y la Paz

Consejos de Administración y de Vigilancia del Sistema de Agua Potable Chupactíc, Consejos de Participación y Colaboración Vecinal de los Barrios Cuxtitali y Las Delicias, Coordinación de Barrios y Colonias del Sur (COCOSUR), Alianza del Oriente, A.C., Asociación de Ligas Deportivas, Vecinos Amigos Unidos por la Seguridad y el Bienestar, Comité Comunitario de la Cruzada Nacional Sin Hambre, Barrio Cuxtitali, Colectivo Bida, Corazón de Tierra Roja A.C.

Responsable: Juán Ruiz Nájera
Conversación de chat finalizada

 

 

Telecom, La Contrarreforma Peña-Televisa

Por Jenaro Villamil | Homozapping

Regeneración, 2 de agosto, 2014.-Se cumplieron con creces los malos augurios que advertimos cuando publicamos en Proceso que desde enero de 2014 hubo un pacto entre el presidente Enrique Peña Nieto y Grupo Televisa. El dictamen que finalmente dieron a conocer las comisiones –que nunca discutieron pública y abiertamente- es un ejemplo del peor modelo de legislación para telecomunicaciones y radiodifusión.

La complejidad técnica y jurídica del tema, no tiene por qué ensombrecer el asunto fundamental: no se van a democratizar las estructuras de los medios de comunicación; no habrá diversidad y pluralidad de contenidos; no se combate a los monopolios, por el contrario, se les fortalece; y en lugar de ser una ley convergente mantiene por separada la posibilidad de que México entre a una legislación moderna en materia de contenidos, de libertad de Internet y de acceso de la población a las nuevas tecnologías.

Son cinco ejes fundamentales que pueden explicar esta clara contrarreforma:

1.-Restringe derechos.-La reforma constitucional del 2013 estableció claramente derechos nuevos como los derechos de las audiencias –el máximo derecho es tener acceso a diversidad, pluralidad y calidad de contenidos audiovisuales-, los derechos de los usuarios –evitar el uso y abuso del monopolio telefónico-, los derechos de acceso a universal al Internet, y los derechos a los comunicadores comunitarios e indígenas.

Estos derechos se conculcan para privilegiar los intereses de los monopolios, pero, sobre todo, el interés de Televisa y su socio TV Azteca en su proyecto de expansión hacia la telefonía, de controlar más del 90 por ciento del mercado de contenidos y de publicidad en televisión abierta y en televisión restringida.

No habrá ninguna medida eficaz para frenar la expansión del negocio de Grupo Televisa en televisión restringida. Mucho menos existirán mecanismos eficaces para hacer respetar los derechos de las audiencias. Y, por si fuera poco, la Secretaría de Gobernación mantendrá un control nada velado sobre los contenidos tanto de la televisión, como de la radio y hasta de la televisión restringida.

2.-No hay autonomía del órgano regulador.-La reforma constitucional se construyó con la idea que la regulación de este poderoso sector se hiciera desde un organismo autónomo a las ambiciones de control político del gobierno federal y a las ambiciones de “captura” y manipulación de los grandes monopolios.

Esta aspiración se echa por la borda. En los hechos, el papel del IFT en este proceso de legislación secundaria ha sido vergonzoso, por ponerle un adjetivo suave. Los comisionados y su comisionado presidente prefirieron alienarse a los intereses de la “línea dura” gubernamental, representada en esta negociación por el consejero jurídico de la presidencia Humberto Castillejos, y con el gran cabildero de Televisa, el señor Javier Tejado Dondé.

Por si fuera poco, en la última versión del dictamen se permite, de nuevo, la influencia de la SCT para “opinar” en materia de prórroga de concesiones. De nuevo, el uso político de las concesiones. Y la Secretaría de Gobernación mantiene 11 funciones.

A este IFT debilitado le quedarán las funciones más incómodas y discrecionales como hacer los “lineamientos” para los defensores de audiencia; estará subordinada a la Profeco (una institución pensada para otro tipo de servicios) en materia de derechos de los usuarios; y sus atribuciones quedarán envueltas en esta demostración de presidencialismo faccioso que se impondrá en el Senado de la República.

3.-No es una legislación convergente.-Tampoco se avanza hacia una legislación que garantice condiciones de equidad y de competencia en el proceso de convergencia entre los medios audiovisuales (televisión abierta, televisión restringida) y los de telecomunicaciones (Internet, telefonía fija, telefonía móvil) y la posibilidad de que los medios públicos puedan acceder a esta convergencia.

La ley secundaria mira al pasado para prevalecer los privilegios políticos, económicos y de facto de la única empresa que ha sido inalterada en sus intereses durante la fallida “transición” o “alternancia” a la democracia: Grupo Televisa.

El gobierno federal y el Congreso harán el ridículo internacional al aprobar una ley caduca, facciosa, beneficiaria sólo a los intereses preponderantes. La promesa de que México, “ahora sí”, entraría a la sociedad de la información y pondría límites a los monopolios quedará como pura demagogia.

4.-Discriminación y censura.-Lo peor de la última versión de este dictamen de telecomunicaciones es que cierra toda posibilidad a que los medios comunitarios e indígenas se vuelvan alternativas viables. No habrá una reserva del espectro digna. No habrán condiciones de competencia. Se les restringe a un radio de transmisiones de 20 watts de potencia y torres de 30 metros máximo. En otras palabras, cualquiera radio religiosa o parroquial tendrá más potencia. A las emisoras dependientes de las universidades se les restringirán los recursos. Los medios públicos no serán tales sino extensiones de las oficinas del gobierno federal o de los gobernadores.

Todo esto alentará la doble censura: por un lado, la que impondrán el modelo de monopolio de la opinión pública (sólo Televisa y TV Azteca podrán ofrecer sus contenidos en todas las plataformas posibles) y, por otro, la que ejercerá el gobierno federal. Imaginemos a una cobertura informativa donde todos naden sincronizadamente para criminalizar al doctor Mireles –como está sucediendo ahora- e imponer una comunicación facciosa.

En el Internet son muy vagos los avances. Ciertamente cambiaron los artículos más represores del capítulo de “Colaboración con la Justicia”, pero se mantiene esta posibilidad de que las autoridades ministeriales violen la privacidad de las comunicaciones en Internet.

5.-Se impone el plan de negocios de Televisa.-No hay vuelta de hoja en esta ruta: la ley secundaria no frenará la creciente concentración en televisión de paga. Al contrario, la alentará, porque así está decidido desde junio del año pasado en el “plan de negocios” de Grupo Televisa. Y si es posible, se prolongará lo más que se pueda la licitación de las dos cadenas de televisión abierta digital. De todas maneras, ambas cadenas llegarían, a lo máximo, a cubrir el 16 por ciento del mercado en 5 años. Mientras tanto, Televisa podrá mantener su 70 por ciento de dominio en televisión abierta y crecer más en su dominio de la publicidad, de los contenidos, de adquirir más empresas de televisión de paga (sólo quedará como “competencia” relativa un consorcio como Megacable, en televisión por cable; y Grupo Dish, en televisión vía satelital, con múltiples barreras de entrada).

Bienvenidos a un sexenio más de Televisa con el Grupo Atlacomulco como principal cliente y defensor.

A Crear y Participar en el “Encuentro de Medios Libres y Radios Comunitarias en defensa del territorio”

Los Tejemedios

Invitación

A Crear y Participar en el “Encuentro de Medios Libres y Radios Comunitarias en defensa del territorio”

Compas Les extendemos un saludo donde quiera que estén. Aquí nos dirigimos a ustedes desde la Comisión de Coordinación del evento que estamos construyendo, llamado Tejemedios Región Oriente. Queremos invitarles a que lo construyamos junt@s.

Por eso esta invitación a que viertan sus propuestas de metodología, de talleres y actividades a realizar durante 2 días, llegar el 22 , y actividades 23 y 24 de Agosto, es en la comunidad de Amilcingo, Morelos. La intención de este Encuentro es poder compartir las estrategias, herramientas, técnicas, análisis, etc.. de la comunicación para la defensa del territorio. Un espacio para que nos encontremos proyectos, colectivos, radios comunitarias, comunidades,etc.. que utilizamos los medios de comunicación como herramienta de lucha; o que buscan conocimiento y herramientas para hacerlo.

Un espacio para la compartencia, la reflexión y el entrenamiento colectivo para los tiempos tan dificiles que vivimos y los que se avecinan. Esperamos sus propuestas, su compromiso y su involucramiento en todas las formas que así lo deseen o esté en sus posibilidades. Desde trabajo en Comisiones de Planeación del encuentro, como a Impartición de Talleres, Mesas, Eventos Culturales y/o proyectos concretos a elaborar. Un abrazo fraterno.

Comisión de Planeación del Encuentro

Invitan : Frente de Pueblos de la Tierra de Morelos, Puebla y Tlaxcala , y Medios libres, autónomos independientes o como se llamen.

Mas información : tejemediosmexico@gmail.com

No permitiremos ley propia de una dictadura: periodistas de Sinaloa

De ninguna manera vamos a permitir la permanencia y vigencia del nuevo artículo 51 Bis, de la Ley Orgánica, propio de una dictadura, señalan periodistas de Sinaloa

El Congreso de Sinaloa aprobó reformas a la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado en las que limita el trabajo de los medios en la cobertura policiaca.

En el artículo 51 Bis se establece que los medios de comunicación tendrán acceso a la información de las investigaciones a través de los boletines de prensa que emita la unidad de acceso a la información pública, siempre que se cumplan con los requisitos marcados por las leyes en materia de transparencia.

La aprobación de dicha ley causó la inconformidad de los periodistas de la entidad, por lo que a través de un comunicado la Asociación de Periodistas de Sinaloa, señaló que “de ninguna manera vamos a permitir la permanencia y vigencia del nuevo artículo 51 Bis, de la Ley Orgánica, propio de una dictadura”.

Mencionaron que esta reforma atenta contra la libertad de expresión y el derecho a la información que garantiza la Constitución Mexicana.

Con información de la corresponsal de Noticias MVS en Sinaloa, Karina Méndez

AGUAS, CON ESTO: ESTE ESTADO FASCISTA PODRÁ HACER LO QUE LE DÉ LA GANA, AÚN MÁS QUE AHORA. ESTAMOS A MERCED DE DICTADORES DE BAJA ESTOFA

Ana Colchero

AGUAS, CON ESTO: ESTE ESTADO FASCISTA PODRÁ HACER LO QUE LE DÉ LA GANA, AÚN MÁS QUE AHORA. ESTAMOS A MERCED DE DICTADORES DE BAJA ESTOFA

«Amordaza gobierno de Sinaloa a los medios de comunicación»
«Congreso de Sinaloa impone bozal a medios: Ley obliga a publicar sólo boletines y prohibe fotos, videos, audios…»

«PROHIBICIONES Lo aprobado por los diputados: • Los medios tendrán acce­so a la información de las investigaciones sólo a través de los boletines de prensa. • No habrá acceso a los lugares de hechos policiacos. • Prohíben tomar audio, video o fotografía de las personas involucradas en un evento delictivo. • Ningún funcionario de la PGJE podrá dar informes a medios sin autorización expresa del Procurador».

Amordaza gobierno de Sinaloa a los medios de comunicación

Queda prohibido acudir a escenas de crímenes y tomar fotos o videos a presuntos implicados; sólo podrán publicarse boletines oficiales

Se protege corrupción e impunidad policiacas: ONG

El Congreso de Sinaloa aprobó por unanimidad reformas a la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado, que empezaron a ser conocidas como ley mordaza. Las nuevas disposiciones señalan que los medios informativos no podrán recabar datos en los sitios donde se hayan cometido delitos y sólo tendran acceso a boletines autorizados por el fiscal estatalFoto Javier Valdez Cárdenas

Javier Valdez e Irene Sánchez

Corresponsales

Periódico La Jornada
Viernes 1º de agosto de 2014, p. 32

El pleno del Congreso de Sinaloa aprobó, en sesión extraordinaria realizada el miércoles, reformas a la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), que prohíben a los medios de comunicación el acceso a zonas donde se hayan cometido delitos, así como tomar videos, audio o fotos a involucrados.

Los cambios, propuestos por el gobernador Mario López Valdez, señalan que los periodistas sólo podrán recibir boletines emitidos por la Unidad de Acceso a la Información Pública y autorizados por el titular de la PGJE,siempre que se cumplan los requisitos marcados por las leyes de transparencia, dice el artículo 51 bis.

Agrega que en ningún caso se autorizará a los reporteros manejar u obtener por cuenta propia información relacionada con la seguridad pública o la procuración de justicia.

Otro apartado del artículo citado señala que ningún funcionario de la PGJE podrá dar a los medios información sobre hechos delictivos sin autorización del procurador. Sólo la víctima u ofendido, por conducto de su asesor jurídico, y el imputado, por medio de su defensor, podrán tener acceso a los registros de la investigación inicial, siempre que no se afecte el desarrollo de ésta, se acotó.

La iniciativa fue enviada hace dos semanas por el gobernador. El martes los legisladores le dieron lectura y el miércoles la aprobaron por unanimidad, sin un solo cuestionamiento. Las modificaciones, se dijo, buscan adecuar la ley local a las nuevas disposiciones penales federales.

El artículo aprobado dice textualmente: “Los medios de comunicación tendrán acceso a la información de las investigaciones a través de los boletines de prensa que emita la unidad de acceso a la información pública, siempre que se cumplan con los requisitos marcados por las leyes en materia de transparencia.

“En ningún caso se podrá autorizar a los medios de comunicación el ingreso a los lugares de los hechos, la toma de audio, video o fotografía a las personas involucradas en un evento delictivo, ni el manejo de información relacionada con la seguridad pública o la procuración de justicia.

“Ningún funcionario de la Procuraduría General de Justicia podrá dar informes respecto de algún asunto a los medios de comunicación sin autorización expresa del procurador general de Justicia o la unidad de acceso.

Sólo la víctima u ofendido a través de su asesor jurídico y el imputado a través de su defensor son las únicas personas que podrán tener acceso a los registros de la investigación inicial, siempre que no se afecte el desarrollo de la misma.

En conferencia de prensa ayer en Culiacán, Norma Sánchez y Gabriel Mercado, dirigentes de las organizaciones ciudadanas Iniciativa Sinaloa y Asociación de Periodistas y Comunicadores 7 de Junio, respectivamente, condenaron los cambios a la Ley Orgánica de la PGJE y advirtieron que son un peligroso retroceso cuyo objetivo es limitar la cobertura periodística y el acceso a la información. También, advirtieron, favorece la impunidad y la opacidad que prevalecen en la procuración de justicia.Sólo la acción ciudadana puede meter reversa a estas decisiones, dijo Sánchez.

Mercado manifestó que las reformas ponen en riesgo a los periodistas, quienes podrán ser detenidos si toman fotos o videos de un hecho delictivo, e impide que los policías sean puestos en evidencia si alteran la escena de un crimen o cometen otras irregularidades.

–¿Se puede criminalizar el trabajo periodístico?

–Hay un riesgo muy alto. La intención clara del Estado es que sólo su voz se escuche y vea, mediante boletines –dijo Mercado.

El diputado local priísta Felipe Garzón López consideró que deben respetarse el derecho a la información y la libertad de expresión, por lo que se revisará la reforma, previa consulta con asociaciones de periodistas, a las que no se tomó en cuenta.

La 61 Legislatura de Sinaloa aprobó además el dictamen de la Ley de atención y protección a víctimas, obliga a las autoridades estatales y municipales, al igual que a sus dependencias y entidades, organismos o instituciones públicas o privadas que velen por la protección de las los afectados por un delito y les proporcionen ayuda, asistencia o reparación integral.

CHIAPAS: Ejidos de San Sebastián y San Jerónimo Bachajón y Tierra y libertad rechazan construcción de autopista.

A los pueblos de México y del Mundo
A la prensa nacional e internacional.
A la sociedad civil nacional e internacional.
A los organismos de derechos humanos.
A las y a los adherentes de La Otra Campaña.
A las organizaciones sociales
A los medios de comunicación alternativos.

Por este medio mujeres y hombres indígenas y campesin@s organizados de diferentes comunidades del ejido San Sebastián Bachajón, San Jerónimo Bachajón, Tierra y libertad hacemos publica nuestra palabra, denuncia y exigencias a los tres niveles de gobiernos Federal, Estatal y Municipal
Tenemos conocimiento que el gobierno federal ha otorgado licencia y permiso a empresas extranjeras para la construcción de la autopista San Cristóbal-palenque misma que afectara a siete municipios del estado de Chiapas Huixtan, Tenejapa, Oxchuc, Ocosingo, Chilon, Salto de Agua y Palenque donde habitamos mujeres y hombres indígenas tzotziles, tseltales y choles.

Ante este despojo violento (invasión) que realizan los tres niveles de gobierno y las empresas extranjeras en complicidad con las autoridades ejidales, mujeres y hombres de los ejidos San Sebastián Bachajón, San Jerónimo Bachajón, y Tierra libertad, quienes vivimos en estas tierras donde trabajamos sembrando y cultivando nuestros alimentos para el sustento de la vida familiar.
Denunciamos:

Nuestro rechazo total a la construcción de la autopista ya que traerá grandes afectaciones para nuestras tierras que nos han heredado nuestros padres y abuel@s, que con mucho esfuerzo y lucha lograron, pero que hoy por intereses de los gobiernos y empresas nacionales y extranjeras quieren destruir nuestras parcelas de cultivo, manantiales de agua, montañas, viviendas, acahuales, lugares sagrados, plantas medicinales y sobre todo nuestra propia cultura imponiendo, sin informarnos y escuchar nuestra palabra, sus grandes proyectos como la construcción de la autopista, presas hidroeléctricas, explotación de minas, imposición del programa Fanar, así como investigaciones que pretenden realizar la SAGARPA y CONAFOR en nuestras tierras, y la construcción de centros turísticos,

todo esto en beneficio de los gobiernos y de grandes empresas transnacionales quienes con programas y proyectos dividen a las comunidades comprando conciencia de la gente a través de engaños y promesas como el decirnos que saldremos de la pobreza, pero nada de esto es cierto, al contrarios cada vez mas resentimos los efectos de la crisis económica y del cambio climático que tanto está afectando nuestros cultivos de maíz, frijol, café y de otras siembras con la presencia de plagas que destruyen nuestros sembradíos.

Por eso le decimos al Gobierno:

 No queremos proyectos de gobierno como el fanar, procampo, monocultivo, cruzada nacional contra el hambre, oportunidades y programa de vivienda
 Rechazamos totalmente las investigaciones en nuestra tierras por parte de la SAGARPA, CONAFOR y AMAREF ;
 No a la construcción de la autopista San Cristobal- Palenque, presas hidroelectricas, explotacion de minas en nuestras tierras y territorios
 Rechazamos totalmente las formas de despojo de nuestra tierras y recursos naturales por parte gobierno con su proyecto de FANAR, porque la tierra es herencia de nuestros abuelos, por eso vamos a luchar para defenderlo.
 No al desplazamiento, ni reubicacion de nuestra familias ni con la fuerza del ejercito ni con engaños de programas y proyectos
 No queremos centros eco-turísticos en nuestras tierras, ni zonas hoteleras
 Rechazamos totalmente todas las reformas estructurales.
 Rechazamos la imposición de otros intereses que no respetan nuestra visión del mundo, nuestra identidad, nuestras formas de vida, nuestra cultura.

El gobierno viola nuestros derechos humanos que firmo y ratifico en la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 25); Convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo (art. 7); Convención de Belem Do Para (art. 5) Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (art 11); Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (art 1, 2, 4, 133), la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Chiapas (art. 3).

EXIGIMOS

• Al gobierno que escuche nuestras peticiones y exigencias. En caso de no tomar en cuenta lo que dice el pueblo, vamos hacer marcha, bloqueo, y todo lo que sea necesario para defender nuestra madre tierra y el futuro de nuestros hijo@s.
• El respeto, uso y usufructuo de nuestra tierra
• Respete el convenio 169 de la OIT por que como pueblos indígenas tenemos derecho a la tierra, a nuestra cultura y a decidir por los bienes naturales que hay en nuestros territorio. Ni el gobierno, ni otros países y naciones tienen derecho a invadir y despojarnos de nuestra tierras
• El respeto al derecho de nuestra tierras y nuestras formas de vivir y pensar por que ahi comemos, son nuestras raices que dejaron nuestros antepasados
• No nos vamos a callar nuestra boca, mi mucho menos nos engañe con sus programas y proyectos, ni mucho menos nos vamos a dividir como pueblos indigenas
• La tierra no se vende por que no es una mercancía, por que ahí comemos, trabajamos, y cultivamos nuestros alimentos ;
• Se garantice el derecho a la vida de los pueblos indígenas y no indígenas que estamos amenazados por estos proyectos neoliberales.

Hacemos un llamado a las mujeres, hombres y autoridades ejidales de las diferentes comunidades y ejidos a que se unan a nuestra lucha por la defensa de la tierra y el territorio, en contra de la construccion de autopista, hidroeléctricas y proyectos extractivos. Llamamos al pueblos de Chiapas y de México organizarnos como mujeres y hombres, y autoridades ejidales y religiosas al reconocimiento de nuestros derechos para hacer la fuerza contra el mal gobierno que nos, explotan y oprimen.

FUENTE: Centro de Derechos de la Mujer de chiapas.

Demandan ante CONAGUA la cancelación de construcción de presa en capital chiapaneca

Por Eleazar Domínguez Torres
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Julio de 2014(a3).-Luego de que el pasado 19 de abril del año en curso se hiciera pública en la ciudad de Tapachula la firma de un convenio por parte del Director General de la Comisión Nacional del Agua, Dr. Davic Korenfeld Federaman y el gobernador Manuel Velasco Coello para la construcción de la Presa “Rompepicos” en esta ciudad capital, Roberto Reyes Cortes demandó la urgente cancelación de dicho proyecto.
El prestigiado abogado quien ha ocupado diversos cargos en el servicio público y que ahora se mantiene en retiro, preciso que la delegación de la CONAGUA en Chiapas le ha confirmado de manera verbal sobre la existencia de dicho proyecto la cual se pretende construir en la cañada Berriozábal del Río Sabinal, en la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; cerrándola con una cortina de cuarenta metros de altura, para interceptar las aguas que bajan de un valle denominado de la Cruz Ancha, que se encuentra arriba de la confluencia, de dos ríos llamados “San Francisco Huetza” y el “Sabinal” respectivamente.
Reyes Cortes quien desde que se hizo público dicho proyecto ha venido manifestando en diversos medios de comunicación su inconformidad explica:
“El lugar elegido, es el único acceso para mi casa y mi rancho de 86 hectáreas y el de otras personas vecinas, que tienen superficies y viviendas similares. De modo que al primer hoyanco o zanjón que se abra en el camino, estaremos todos, imposibilitados para llegar a nuestras casas.
En donde se piense enclavar la cortina, no es una boquilla, sino es un estrecho paso entre dos montañas de caliche, cascajo y arena de mina. Por lo que cualquier cortina, que sea de choque, será destruida, con la mayor facilidad. Y por si fuera poco, la cortina citada tendría que cimentarse sobre agua corriente, que se localiza a menos de tres metros de la Superficie.
En el propio sitio de la “cortina”, se extienden dos fallas geológicas muy profundas, que corren de Poniente a Oriente por toda la ciudad, y los técnicos dicen, que para sellarlas, es incuantificable el gasto de cemento, dadas las dimensiones de esas fracturas, que son parte de las fallas Geológicas de Tuxtla, de Muñíz y del Cañón del Sumidero.
Dos cañadas más, salen del valle de la “Cruz Ancha”, una hacia la carretera Tuxtla Ocozocoautla, vía Raymundo Enríquez y la otra Tuxtla Gutiérrez, Ocozocoautla, por lo que de hacerse la presa, y cuando se llene, el agua será derramada por ambos dos lados, como dos orejas, inundando en el primer caso por el Sur los fraccionamientos más importantes como “El Club de Golf Campestre”, “los Andes”, “San Patricio” y una área reservada para “El nuevo Tuxtla”. Y por el Norte el agua escaparía para ir a inundar el Campo Militar de “los Sabinos” y la Colonia Plan de Ayala, sobre otro río que es el San Agustín”.
Al tiempo que desmintió de manera categórica tal y como lo han señalado las autoridades que la presa propuesta evitará inundaciones en la parte baja de Tuxtla Gutiérrez . “Porque lo hemos visto muchas veces que aún estando secos los citados ríos San Francisco y el Sabinal. Una parte de Tuxtla se inunda por los escurrimientos que se producen por los otros ríos, cuando como anoche, cae una tromba sobre una zona de la ciudad, mientras en la otra no cae una gota de agua. De donde resulta que la medicina que se quiere recetar, no es la adecuada, pues la presa proyectada solo retendría una veinteava parte del caudal, que cae por las lluvias en esta pobre Ciudad”.
En ese sentido exhortó al titular de la Comisión Nacional del Agua para que examine el atlas de riesgos elaborado por Protección Civil Municipal, el cual es un instrumento técnico muy completo donde se da cuenta de la existencia de focos rojos, cuevas, cavernas, zanjas y compuertas, además del daño ambiental que se causaría en la zona por la existencia en la cañada de miles de árboles centenarios, como cedros, caobas, aceitunas, mangos, aguacates, cupapés, ceibas, totopostes, y ahuehuetes los cuales serían asesinados arrebatándole a esta ciudad el pulmón natural con la que se cuenta en la zona.
Reyes Cortes explica que el Premio Chiapas 2013, Doctor Dagoberto Mundo Molina así como el Colegio de ingenieros “Siglo XXI ya han externado su preocupación por la construcción de la presa en esta ciudad y que además “con fundamento en los artículos 1 y 8 de la Constitución General de la República, y aplicables de la Ley General de Protección Civil, con ese convenio que se ha celebrado, se han violado en mi agravio y en agravio de mis colindantes que sufriremos sin razón daños muy considerables, los Derechos Humanos que nos corresponden, porque sin avisarnos, sin ninguna notificación y furtivamente. Sin poder recoger, ni siquiera nuestros recuerdos, se sellará, con esa cortina, lo que usted puede constatar, el único camino que tenemos para llegar a nuestras propiedades que de cero, a como se encuentran ahora, durante casi treinta años de nuestro esfuerzo hemos logrado conservar.
Aparte de ello, se afectan los Derechos humanos de todos los pobladores de nuestra Ciudad que, con la presa llena y lloviendo, vivirán con miedo y la intranquilidad de esperar el derrumbe de esa presa técnicamente impropia, y sumamente peligrosa que por intereses extraños hoy nos quieren endilgar”, finalizó.(a3)
F: Peligro