Carmen Aristegui

Cisen monitorea ‘todo’, clasifica tuits en positivo, negativo o neutro ¿Qué hacen con esas fichas?: Meza

Cisen monitorea ‘todo’, clasifica tuits en positivo, negativo o neutro ¿Qué hacen con esas fichas?: Meza

Silber Meza, reportero de “El Universal” platicó en entrevista con Carmen Aristegui sobre su reportaje “Cisen, con un ojo en las redes sociales” que demuestra que el gobierno monitorea “todo”y clasifica en fichas los tuits entre positivos, neutros y negativos. Comentó: “Si soy tuitero crítico, voy a estar clasificado como negativo en fichas del Cisen y quisiera saber qué se hace con las fichas”; explicó que no importa si el tuitero tiene uno o un millón de seguidores es monitoreado y clasificado.

Cisen monitorea 'todo',  clasifica tuits en positivo, negativo o neutro ¿Qué hacen con esas fichas?: Meza

Silber Meza, reportero de "El Universal" platicó en entrevista con Carmen Aristegui sobre su reportaje "Cisen, con un ojo en las redes sociales" que demuestra que el gobierno monitorea "todo"y clasifica en fichas los tuits entre positivos, neutros y negativos. Comentó: "Si soy tuitero crítico, voy a estar clasificado como negativo en fichas del Cisen y quisiera saber qué se hace con las fichas"; explicó que no importa si el tuitero tiene uno o un millón de seguidores es monitoreado y clasificado.

Mentira que le dan la mayoría de reservas a Pemex: Dolores Padierna

Mentira que le dan la mayoría de reservas a Pemex: Dolores Padierna

20 Ago 2014

Dolores Padierna, opinó en entrevista con Carmen Aristegui que el gobierno trae una campaña mediática muy engañosa de lo que realmente están haciendo con el petróleo de este país, ya que en la Ronda cero Pemex se queda en minoría “No es cierto que le estén dando la mayoría de las reservas a Pemex, es falso, le están dando el 48%”.

Dijo que le están dando a Pemex una cantidad menor de la que pidió de las reservas 1 P y le está entregando el 83% de las reservas 2 P. Consideró que hay dinero suficiente para seguir explotando en forma soberana, sin necesidad de extranjeros y privados.

El rumor de un pregonar ¡Le van a mentar la madre! Por: Lic. Francisco José Parra Lara

El rumor de un pregonar
¡Le van a mentar la madre!
Por: Lic. Francisco José Parra Lara
Si no peleas para acabar con la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ella.

Joan Baez (1941-?) Cantante estadounidense.

Proverbia.net
Heraclio Bonilla Gutiérrez se ha hecho famoso en los últimos días a raíz del reclamo público del pago de sus honorarios al ex presidente Luis Echeverría Álvarez, relativos a su defensa por la acusación del delito de Genocidio por los hechos del 68 (Tlatelolco) y del 71 (el Halconazo). El litigante ha hecho patente un adeudo inicial de 4 millones de pesos respecto a quien dice admirar de manera superlativa pero que se refiere como obligado a demandarlo por el impago, mismo que materialmente reclama a las hijas de aquél por ser éstas quienes en realidad manejan la fortuna, grande según el mencionado, del ahora octogenario.

Fue a través del noticiero “NOTICIAS MVS” de Carmen Aristegui que Bonilla Gutiérrez se explayó en describir cómo el ex mandatario le dio a él, durante años, una cantidad mensual de 50 mil pesos por concepto de gastos ordinarios mensuales, más otra por gastos extraordinarios, con el único fin de que se le diera la mejor defensa posible de los hechos que se le imputaban. Es en esta narrativa cuando el litigante empieza a develar cómo es o se supone que es en realidad, ya que torna su plática en vulgar en relación a su profesión al hablar pestes no sólo de las hijas del ex mandatario si no del caso de una “borrachita” (sic), al parecer retoño del rockero Alex Lora, cuyo caso toma como parámetro para justificar que a él se le deben de pagar mucho más que los 4 millones que demanda, amén de que se haya referido al ex fiscal para asuntos del pasado de la PGR, Ignacio Carrillo Prieto, como “un tipo enfermo y alcohólico” (sic) en vez de solo criticar en específico su trabajo en contra de Echeverría.

Se dice lo anterior porque, desde la óptica de la ética profesional de la institución del Abogado, Bonilla Gutiérrez cae o podría caer en el mercantilismo por darle una supremacía injustificada a su derecho al cobro de sus servicios profesionales por encima de su deber de guardar silencio sobre los datos que en confidencialidad le haya dado su otrora cliente. Sí. El licenciado chantajea con gritar a cuatro vientos todo lo que sabe de Echeverría Álvarez si sus descendientes no le pagan lo que pide, lo que, a su vez, podría transformarse en la excepción del secreto profesional: el denunciar a un cliente con el fin de buscar la comisión y/o la perpetuación de un delito.

La hábil Aristegui Flores aprovechó esto para sacarle la sopa, la misma que ni tardo y perezoso sirvió el entrevistado diciendo expresamente, si no todas, cuáles son y dónde se encuentran ubicadas varias de las propiedades y empresas en las que se depositan los bienes materiales del demandado. Lejos de finalizar la plática, ésta alcanza su clímax cuando al tocarse el punto del origen de los recursos económicos de la familia Echeverría Álvarez el postulante acepta que de ninguna manera los mismos pueden encontrar sustento en los ingresos lícitamente comprobables de quien fuera su admirado defenso. Es entonces en que dicho sujeto afirma que es parte de nuestra cultura (la de los mexicanos) el que nos hayamos acostumbrado a aceptar y tolerar el enriquecimiento ilícito de los burócratas y sus atropellos contra nosotros, aseveración que suelta con total desparpajo y sin darle gran importancia puesto que le tiene sin cuidado el sentirse aludido por el contenido de la misma.

La muy apreciable Carmen le dice dos veces a Bonilla Gutiérrez que tenga cuidado en relación a la insistencia de este en la aceptación lisa y llana por parte de la sociedad de México respecto al comportamiento vil de sus gobernantes, lo que lejos de aminorar la lengua del abogado la hace dirigirse hacia Vicente Fox y sus parientes, mismos a los que se refirió como quebrados antes de asumir aquél la presidencia y e inmensamente ricos después de dejarla el guanajuatense, a quien acusa en específico de despojar de sus tierras a ejidatarios con el fin de ampliar la estancia de su rancho, rematando que esto lo saben la sociedad y los medios de comunicación quienes no hacen nada para remediarlo porque forma parte de la cultura del mexicano, de esa que le da permiso a sus gobernantes de hacerse prácticamente de todo lo que se les venga en gana mientras se esté disfrutando de un cargo público.

La multipremiada periodista, ante la sentencia que hace su entrevistado, le dijo: “perdón que se lo diga de esta manera, ¿pero sabe que el público le va a mentar la madre a usted por esta declaración?”(sic). Después de esta revirada Bonilla Gutiérrez le bajó el tono a su reproche social y se refirió a algunos de los líderes del 68 a quienes, sin dar nombres, los tachó de falsos y de que sólo buscan lucrar con el recuerdo doloroso del 2 de octubre. Finalmente, el susodicho demandante concluye diciendo que todos los mexicanos somos o fuimos corruptos, incluyéndolo a él.

El hecho de que la entrevista se haya efectuado el 14 de septiembre de 2010 puso sal a la herida nacional que todos conocemos o debemos conocer: la atestada por la corrupción y su hermana siniestra y más peligrosa aún, la impunidad, la cuales siguen igual sino que más lacerantes y arraigadas en nuestra piel que hace un bicentenario de años. Un recordatorio de que más que celebrar debemos reflexionar y actuar con el mismo valor y compromiso que lo hicieron a quienes en la noche de hoy se les nombrará en voz alta como héroes de la patria.

El abogado Heraclio Bonilla Gutiérrez no dijo nada nuevo pero sí pecó en decirlo en un momento no muy adecuado para el ánimo festivo nacional. Más que sólo mentarle la madre a él debemos pensar si esa refrescada no nos debe también tocar a nosotros por tolerar o bien beneficiarnos de un cáncer social del que luego, más temprano que tarde, solemos quejarnos con sobrada amargura.

Mientras tanto, la prescripción de los delitos que como ex funcionario público le beneficiaría en su caso a Echeverría Álvarez aún podría no corresponderle a Fox Quezada, razón más que suficiente para que Bonilla Gutiérrez y la sociedad de este país actué en consecuencia para así poder gritar, con la frente en alto, viva México, en vez de conformarse a que este sólo sobreviva ante la dejadez de sus habitantes.

La entrevista se puede consultar en: http://www.youtube.com/watch?v=tLTwn4wGLy0 , primera parte, y la segunda enhttp://www.youtube.com/watch?v=ZqxahCH8vPA

Corresponde a sociedad y medios impedir la involución: Aristegui

La periodista Carmen Aristegui, conductora de la Primera Emisión de Noticias MVS, manifestó que de no hacer valer el poder de la ciudadanía, nos toparemos con pared.

Audio: Carmen Aristegui, periodista

A la sociedad y los medios de comunicación les corresponde impedir la involución para evitar que el abuso del poder límite los espacios de libertad y discusión pública, afirmó la periodista Carmen Aristegui.

Al impartir la conferencia “El periodismo en el  México de hoy”, la también conductora de la Primera Emisión de Noticias MVS manifestó que de no hacer valer el poder de la ciudadanía, nos toparemos con pared.

“Creo que nos toca como medios, nos toca como ciudadanos y ciudadanas no permitir la involución o tratar de impedir una involución que claramente es la inercia, que claramente es lo que el sello de la casa indicaría y lo que claramente podría reducir nuestras expectativas del ejercicio de nuestros derechos, nuestros derechos a la información, nuestros derechos para conocer, nuestro derecho a decir, oír a conocer, a discutir entre nosotros”.

En la Sala Alfonso Reyes de El Colegio de México, Aristegui hizo un recuento de los acontecimientos más relevantes registrados en los últimos meses como los videos en los que aparece el líder de los Caballeros Templarios, Servando Gómez, alías “La Tuta”, reunido con Jesús Reyna y Rodrigo Vallejo, las grabaciones donde se involucra a la diputada del PRD Purificación Carpinteyro, y los videos de la fiesta de los diputados panistas.

Estos casos, dijo, deben ser una llamada de alerta, pues estaríamos ante un abuso del poder y agregó que en este tipo de situaciones la pregunta es quién desde lo subterráneo puede obtener información para desacreditar a alguien.

“No hay más que de dos sopas, grabaciones  conexas que suceden casi simultáneamente o algo que viene desde la misma matriz y si es correcto lo segundo, entonces estaríamos hablando de un cierto tipo de diseño de ejercicio de poder público y/o privado que la ciudadanía no tiene que poner en alerta y a los medios de comunicación y a los periodistas ni se diga”.

Más adelante, Carmen Aristegui refirió que el ataque en contra del líder cañero Arturo Herviz da cuenta del periodismo que se puede ejercer en nuestro país, toda vez que en la televisión este suceso fue registrado como un intento de asalto.

“Tenemos un déficit enorme de entendimiento, un déficit muy grande de información para lograr cierto grado de entendimiento en un país que ha visto pasar lo indecible y lo indecible es decenas de miles de miles de muertos, descomposición en zonas muy amplias del territorio nacional”.

Por su parte, el historiador Lorenzo Meyer sostuvo que en México todavía existen resquicios del periodismo de finales de la época del porfiriato.

“Es el periodismo de fines del profiriato, donde surge el periódico El Imparcial que es todo menos imparcial y que es el que pone la semilla del periodismo que domina, ese periodismo en donde las posiciones del poder lo encuentran muy blandito para que las refleje y las amplifique”.

Finalmente, Lorenzo Meyer el periodismo en México se va a enfrentar a situaciones más duras, pues lo que viene “no es el panismo que son unos amaters, los que vienen son los profesionales, los que llevan ochenta y tantos años en el poder que son los del Estado de México.

 

Video: ¿De qué tamaño es hoy el gasto público y privado en espionaje e inteligencia?- Aristegui

Noticias MVS presentó este miércoles el reportaje “El Cisen está de regreso”, el cual revela que en los primeros 4 meses de 2014 el gobierno de Enrique Peña Nieto incrementó 16 veces el presupuesto del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional del año anterior. Los recursos se han destinado a la compra de equipos de comunicación y de recopilación de información. Sobre el tema, Carmen Aristegui preguntó: “¿Qué tipo de circunstancias está viviendo México para que se den incrementos de este tamaño en espionaje e inteligencia?” Agregó: “No tenemos elementos de información para sugerir si las recientes filtraciones de videos proceden de algún ámbito gubernamental. No sabemos de dónde vienen (…) Lo que sí sabemos hoy es que hay muchos recursos públicos y privados que se utilizan para acciones de inteligencia y espionaje”.

Gobierno de Coahuila colaborará en investigaciones si se solicita: Rubén Moreira

Rubén Moreira, gobernador de Coahuila afirmó que colaborarían en investigaciones si se le solicita, luego de cuestionarlo sobre notas de prensa en Estados Unidos que señalan a su hermano, Humberto Moreira de tener vínculos con el narcotráfico; sin embargo dijo que no puede hablar sobre esta información que ha aprecido solo en medios de comunicación.

En entrevista con Carmen Aristegui, el gobernador dijo que “quien venga a pedir justicia a Coahuila se le dará” y recordó que hace dos años, cuando hubo investigaciones de PGR contra funcionarios a quienes se les acusó por narcotráfico, brindaron información y después fueron exonerados, adermás comentó que por motivo de la deuda en el estado hubo órdenes de aprehensión desde la pasada administración.

Rubén Moreira consideró que las autorides de justicia tienen que actuar pero no dependen de los gobernadores, además de asegurar que en su estado ha disminuido la violencia por que se combaten a todas las bandas de la delincuencia.

Escucha la entrevista completa.

Video: Apoyos de Pemex al sindicato petrolero, con dinero público.- Aristegui

 

Ricardo Aldana, tesorero del Sindicato de Trabajadores de Petróleos Mexicanos, depositó millones de pesos -provenientes de Pemex- para apoyar al sindicato en un litigio legal con la empresa texana ‘Arriba Limited’, informó el periódico Reforma. Dicho proceso duró casi 30 años y el sindicato lo perdió, por lo que ahora la empresa buscará un pago e incluso la confiscación de las propiedades del sindicato petrolero o de sus líderes, en EU, “para pagar esta deuda que ya está acreditada como válida en los Estados Unidos”, comentó la periodista Carmen Aristegui esta mañana en Noticias MVS.

Autoriza Reforma energética perforación masiva a empresas extranjeras, denuncia experto

La fractura hidráulica ‘fracking’ requiere uso intensivo de agua, causa daños ambientales y a la salud, informó el investigador, Francisco Cravioto.

Actualmente Pemex opera 20 pozos donde se realiza el “fracking” y con la Reforma energética se abre la puerta para que se realice de forma masiva con la autorización a empresas extranjeras; explicó Francisco Cravioto, integrante del Centro de investigación Fundar México y de la Alianza Mexicana contra Fracking.

En entrevista con Carmen Aristegui, el investigador explicó que la fractura hidráulica requiere uso intensivo de agua y competiría directamente con el derecho de acceso al agua, porque se requieren entre nueve y 29 millones de litros del líquido por cada pozo y se hará en regiones que no tienen vocación de explotación de hidrocarburos, como: Chihuahua, Coahuila y Nuevo León. Como ejemplo, dijo que con 20 mil pozos, se consumiría el agua que utilizan entre 5 y 15 millones de personas en un año

Como otro de los efectos negativos que trae consigo el ‘fracking’ está la contaminación de mantos acuíferos, suelos y aguas superficiales pues el líquido tiene más 700 químicos que no se pueden conocer porque ante leyes de EU está protegido por secreto industrial, y se han descubierto incluso elementos radioactivos,

Además, indicó que el agua residual se inyectan grandes volúmenes de agua y al  entrar en contacto con una falla geológico pueden generar la fricción necesario para generar un sismo, como en Arkansas, Ohio, Oklahoma, colorado y Texas en donde ha habido sismos de hasta seis grados Richter. Por otro lado, Francisco Cravioto dio a conocer que el agua de desecho no es posible tratarla y se evapora con las sustancias químicas kilómetros a la redonda, en los sitios de extracción y afecta a la salud de quienes lo respiran como migraña e incluso cáncer.

Escucha la entrevista completa.

Si representantes no responden con claridad, ciudadanos tienen derecho a sospechar.- Aristegui

En 2013 el gobierno federal condonó a estados y municipios adeudos de Impuesto Sobre la Renta (ISR) por 40 mil millones de pesos. En las últimas semanas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó un amparo ciudadano, promovido por 19 investigadores y escritores contra esa decisión y que pedían investigar el tema. Esta mañana, Carmen Aristegui invitó a los ministros de la Corte a hacer públicas las razones “por las que no prosperó el debate”, ya que no hubo materia de discusión jurídica, y los exhortó a informar “si había o no motivos para que los ciudadanos preguntaran en dónde quedaron 40 mil mdp, en qué se los gastaron y por qué fueron condonados”.

‘Fracking’, retroceso en derechos humanos; contribuye al cambio climático: experta

Beatriz Olivera, integrante de Alianza Mexicana contra el Fracking en entrevista con Carmen Aristegui explicó que esta técnica “es totalmente una medida que contribuye al cambio climático” y representa un retroceso en materia de derechos humanos: acceso al agua, alimentación, vivienda e incluso a un medio ambiente sano.

Beatriz Olivera, integrante de Alianza Mexicana contra el Fracking platicó con Carmen Aristegui que hoy a las 12 del día entregarán al Senado alrededor de 10 mil firmas de personas contra la fractura hidráulica en México, ya que es altamente contaminante y demanda grandes cantidades de agua, además dijo “se pretende realizar en la zona norte en donde hay déficit del líquido”.

En entrevista con Carmen Aristegui explicó que esta técnica “es totalmente una medida que contribuye al cambio climático” y representa un retroceso en materia de derechos humanos: acceso al agua, alimentación, vivienda e incluso a un medio ambiente sano.

Afirmó que tampoco tiene una gran rentabilidad financiera, de acuerdo a estudios realizados en EU y demanda grandes cantidades de recursos públicos, por ejemplo, explicó que para realizar un pozo se requieren al rededor de 15 millones de dólares.

Finalmente invitó al público a seguir firmando y puedan seguir haciendo presión, ya que la reforma fue aprobada por el Senado pero la iniciativa fue firmada por 60 diputados.

Escucha la entrevista completa.